Ausgabe 4/2007 - Deutsche Olympische Gesellschaft

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Gute oder schlechte Zeiten für den Sport im Fernsehen? Von Dieter Hochgesand ARD und ZDF flüchteten auf Grund der Doping-Enthüllungsorgie aus der Live-Berichterstattung von der Tour de France. War das gut? Für die Intensivierung der Diskussion um das Thema Doping im Profi-/Spitzensport und die daraus zu ziehenden Konsequenzen, weit über den Aktionsradius der Pedaleure hinaus, allemal. SAT 1 glaubte einen Coup zu wittern, stürzte sich flugs und hemmungslos in den Manipulationssumpf und servierte das trübe Treiben live. War das schlecht? Jedenfalls für SAT 1, wo das vermeintliche Quotenschnäppchen keineswegs die erwartet hohen Zuschauerzahlen brachte, sondern gar der Verlust von Werbekunden zu quittieren war. Was nun? Hat da jemand eine Lektion gelernt - sind gar die privaten Anstalten für künftige Taten geläutert? Wurde ihre Gier nach Quoten per Verbreitung von aktuellem Schmuddelsport gedämpft? Wohl weit gefehlt. Es wäre vielmehr naiv, das zu glauben und sicher auch fast zu viel verlangt, wenn man gerade von den auf Werbeeinnahmen unabdingbar angewiesenen Sendern erwarten würde, dass sie ihren auf Boulevard geeichten Massengeschmack konsequent hinterfragen. Nicht ganz sauber Viel Lob und Zustimmung vom organisierten Sport bis zum Bundestagssportausschuss heimsten die öffentlich-rechtlichen Fernsehsender ein, nachdem sie die positive Dopingprobe von Patrik Sinkewitz umgehend zum Anlass genommen hatten, ihre Live- Berichterstattung von der Tour de France zu beenden. Der Boykott von ARD und ZDF war die folgerichtige und logische Konsequenz nach den vollmundigen Erklärungen im Vorfeld der "großen Schleife", man werde sich bei neuen Vorkommnissen aus der Übertragung ausblenden. Leider wurde das mit dem gekappten Sendesignal angestrengte Saubermann-Image gewissermaßen über Nacht wieder beschädigt. Während die Öffentlichkeit eifrig über Pro und Kontra des Rückzuges diskutierte, hatte das öffentlich-rechtliche Fernsehen keinerlei Bedenken, die Rechte für die Live-Berichterstattung an dem dopingverseuchten Sportereignis ohne lange Verhandlungen an Pro Sieben/Sat1 weiterzureichen. Der Aussteiger lieferte für kleines Geld 24 Aber wie steht es hier um die öffentlich-rechtlichen ARD und ZDF, die via Gesetz über unsere Gebühren verfügen können und somit einen verpflichtenden Auftrag von der ganzen Gesellschaft mit auf ihren Weg genommen haben? Sind sie bei der Tour de France eher schweren Herzens über ihren Schatten gesprungen, als dass dies eine Überzeugungstat mit klarer Zeichensetzung für die Zukunft gewesen sein dürfte? Manche Indizien lassen anderes vermuten, denn immerhin liefern sie uns weiterhin hemmungslos und voller Quotengier beispielsweise blutige Boxkämpfe fragwürdiger Qualität, mit und ohne gebrochenem Kiefer und Tourenwagen-Rennen mit möglichst spektakulären Crash-Effekten. Wenn es nur kräftig "auf die Glocke" gibt, wenn nur das Blech richtig kracht. Hei, da freuen sich die Sportfreunde, denen das Archaische noch ganz dick im Blut fließt. Und hei, da freuen sich auch die TV-Verantwortlichen, wenn sie mit Sport dieses Genres hohe Zuschauerzahlen generieren und anschließend damit ihre Marketing-Leute zur Einsammlung von Werbeeinnahmen losschicken können. Doch halt, nur keine übereilten Rückschlüsse. Hier soll absolut keine und freiwillig dem privaten Sendeverbund, der 24 Stunden später mit der 11. Etappe die Live-Übertragung fortsetzte, die direkte Steilvorlage. Der Deal mit der so genannten Sub-Lizenzierung liefert ein Lehrund Paradebeispiel für das derzeitige Grundverständnis der selbst ernannten Vorkämpfer bei ARD und ZDF im Ringen gegen Betrug und Manipulationen sowie im Kampf für saubere, faire sportliche Wettkämpfe und Veranstaltungen. Was diesen hehren Ansprüchen nicht genügt, was dem eigenen Publikum nicht mehr zugemutet werden soll, das ist noch allemal gut genug für den Sender nebenan. Womit man sich selbst nicht schmutzig machen will, damit darf oder soll sich getrost ein Anderer infizieren. Frei nach dem schlichten Motto: Jeder ist doch selbst dafür verantwortlich, was er ausstrahlt. Aus PRtaktischen und wirtschaftlichen Gründen mag der Weiterverkauf der Lizenz nachvollziehbar und stimmig sein. Das Reinheitsgebot aber, das man vom Sport vehement einfordert, wird damit glatt konterkariert. Wer ein glaubhaftes, makelloses und wirklich vorbildliches Signal im Kampf gegen die Doping-Seuche setzen will, der macht von seinen Rechten anders Gebrauch. Andreas Müller
falsche Spur gelegt werden. Larmoyanz wäre ebenso fehl am Platz wie heuchlerische Entrüstung. Statt um Moralin geht es hier um offenkundig fehlende Fairness und Vernunft des Fernsehens im qualitativen wie quantitativen Umgang mit dem, was man unter real existierendem Sport in seiner Gesamtheit zu verstehen hat - also nicht nur um den Profi-/Spitzensport sondern vor allem -und gerade jetzt- auch um den Sport an seiner imponierend großen Basis. Betrachten wir es mal nüchtern: Das aus dem Dunkeln immer deutlicher und massiver ans Tageslicht und somit in unser Bewusstsein gebrachte Doping-Problem wirft längst riesige Schatten auf alles, was unter Sport firmiert. Käme es dazu, dass Sport in unserer Gesellschaft allgemein als unsauber und somit diskreditiert wahrgenommen wird, hätte dies fatale Folgen, denn was gerade er an seinem breiten Fundament durch millionenfach praktizierte ehrenamtliche Arbeit Tag für Tag in den zigtausend Vereinen leistet und - das nicht zuletzt auch im Auftrag der Politik - zu leisten hat, ist so von niemandem sonst auch nur annähernd erfolgreich zu bewältigen. Und was hat das alles mit dem Fernsehen zu tun, respektive mit dem öffentlich-rechtlichen? Hier eröffnet sich gerade jetzt für ARD und ZDF die große Chance, ihrer diesbezüglichen Verpflichtung nachzukommen und bisherige Vernachlässigungen endlich zu korrigieren, Versäumtes nachzuholen, vernünftiges und faires Handeln gegenüber dem Basis- und Breitensport zu praktizieren, in dem man dessen vielfältigen Aktivitäten zur Bewältigung von gesellschaftsrelevanten Aufgaben wie beispielsweise in Sachen Gesundheit, Erziehung, Integration, Sozialisierung usw. usw. durch mehr und kompetentere Berichterstattung den Platz einträumt, der ihnen zusteht. Niemand wird freilich ernsthaft erwarten und verlangen, dass ARD und ZDF gerade im Massenphänomen Sport künftig auf das Spektakuläre großartig verzichten. Aber damit, dass Bemühungen um entsprechende Platzierung von Sendungen über Aktivitäten des organisierten Sports mit dem Argument "bringt keine Quoten" in ziemlich penetranter Regelmäßigkeit die kalte Schulter gezeigt wird, muss endlich Schluss sein. Abgesehen von Ignoranz und Hochnäsigkeit, die häufig nur schlecht verborgen hinter dieser Praxis der aus Steuergeldern finanzierten Anstalten steckt, ist einer solchen Denk- und Handlungsweise auch ein bemerkenswertes Quantum an Unlogik, gar Dummheit immanent. Denn wie jeder im TV-Metier wissen müsste, erwächst nur aus dem organisierten Sport an seiner Basis und in seiner Breite (übrigens getragen von der wohl größten und aktivsten Personenvereinigung in unserer Gesellschaft) der ach so attraktive Spitzen-/Profisport, aus dem das Massenmedium Fernsehen mit seinen Protagonisten später so gern und gierig Popularität und Werbeeinnahmen saugt. Ergo: vom Sport an seiner Wurzel, davon, wie er dort lebt, arbeitet und wächst, adäquat zu berichten, wäre nicht nur für ihn selbst eine der wichtigsten Voraussetzungen auf dem Weg zum Erfolg, sondern - unter ganz bewusster Inkaufnahme zunächst mäßiger Quoten - auch für das öffentlich-rechtliche Fernsehen eine durchaus weitsichtige Investition. Nun: Gute Zeiten oder schlechte Zeiten im Sport, mit diesem Fernsehen und mitten im Doping-Kampf? Dass Doping, die Manipulation unserer mentalen und physischen Möglichkeiten, beileibe weder neu noch ein exklusives Problem des Sports ist, dürfte allgemein bekannt sein. In der Kunst, im Show-Business, selbst bei der Arbeit, gerade auch bei kriegerischen Auseinandersetzungen unter den Soldaten, in vielen extremen Stresssituationen des Lebens, nimmt "Doping" in vielfältiger Form seit Menschengedenken einen gefährlichen, weil letztlich zerstörerischen Platz ein. Doch in kaum einem anderen Bereich unserer Existenz, als dem des zur Steigerung der Lebensqualität konzipierten und dafür prädestinierten, vernünftig praktizierten Sports, ist der Kampf gegen Doping so eminent wichtig und Erfolg versprechend. Warum das so ist? Wo und wie das, weit weg vom hemmungslos auf Profitmaximierung um jeden Preis ausgerichteten Sport alltäglich gemacht wird? Genau das könnten die Massenmedien, allen voran das Fernsehen, an Millionen Menschen eindrucksvoll und nachhaltig via Bildschirm weitergeben. Und dann wären es wohl bald wieder bessere Zeiten für den Sport in seiner faszinierenden Gesamtheit. Empfohlene Diät Der Doppelschlag von ARD und ZDF, die Live-Berichterstattung von der Tour de France zu beenden, wirkt wie eine bittere Medizin. Nach all den Jahren, in denen die öffentlich-rechtlichen Fernsehanstalten die große Schleife als dopingfreie Zone darstellten, haben sie nun den Schalter umgelegt. Der Dopingfall Patrik Sinkewitz als Anlass wurde später durch den Ausschluss des Kasachen Alexander Winokurow und des Dänen Rasmussen noch bekräftigt. Die Motive für den Ausstieg mögen, so moralinsauer sie begründet wurden, nicht nur edlen Motiven entspringen. Die gebührenfinanzierten Sender hatten auch eine Menge gut zu machen. Schließlich waren sie durch ihre aus den Taschen der Fernsehzuschauer finanzierten Verträge zu Kumpanen von Jan Ullrich und den Radprofis im Magenta-Trikot und damit des verrotteten "Doping-Events" geworden. Mag sein, dass es den Intendanten zugleich aus Kostengründen günstig erschien, sich aus dem zweifelhaften Gewerbe zurück zu ziehen. Der Effekt spricht für sich. Der Kreislauf von Sportprodukt, Sponsoren und Fernsehwerbung ist durchbrochen. Dem Geschäft wird die Grundlage entzogen. Daran werden auch Privatsender wie Sat 1 nichts ändern, der als Schmarotzer in die Lücke sprang. Manche Athleten, die für sich in Anspruch nehmen, sich nicht unerlaubter Mittel zu bedienen, fordern schon seit langem: Nehmt das Geld aus dem Sport! Das Rad der Sportgeschichte wird sich freilich nicht ins Amateurzeitalter zurückdrehen lassen. Aber vielleicht hilft eine Diät, mit der die unverhältnismäßig hohen Summen als Anreiz für Doping verschwinden. Dopingsünder wird es immer geben. Doch darum geht es nicht. Ein Gesundschrumpfen des überkommerzialisierten Spitzensports könnte erreichen, dass Doping nicht zur Voraussetzung für Erfolg, sondern wieder zur Ausnahme wird. Nur so lässt sich das Wesen des Sports retten: aus eigener Kraft um Sieg und Medaillen zu streiten, anstatt den Lorbeer durch Lug und Trug zu erschleichen. Steffen Haffner 25
Seite 1 und 2: Ausgabe 4/2007 Zeitschrift des Deut
Seite 3 und 4: Freundliche Grüße aus der OF-Reda
Seite 5 und 6: Deutschlands Nachwuchssportler übe
Seite 7 und 8: Schon von daher freuen wir uns sehr
Seite 9 und 10: ökonomische Sprache auch die Moral
Seite 11 und 12: und Kindesmissbrauch, um gerechte V
Seite 13 und 14: ganisationen und größtem Bedenken
Seite 15 und 16: Bekämpfung der Doping-Seuche hat e
Seite 17 und 18: Dauerabo ausstellen, was für die H
Seite 19 und 20: Zieht man nun die durchaus möglich
Seite 21 und 22: sind für Hoelz sowohl die Öffentl
Seite 23: Programm speisen - Kernsportarten,
Seite 27 und 28: ei dem Teilaspekt Sport sowohl Bef
Seite 29 und 30: Fragen blieben offen. Sie betrafen
Seite 31 und 32: Gegenbild die pflichtbewussten und
Seite 33 und 34: darität in Gruppen, Einbindung in
Seite 35 und 36: gefragt. Kann er also eine Art Puff
Seite 37 und 38: Combibloc Jülich wird ein sehr hoh
Seite 39 und 40: können trügerisch sein Von Helmut
Seite 41 und 42: Olympiasiegers Mut machen: Hartwig
Seite 43 und 44: Der folgende Artikel versammelt die
Seite 45 und 46: fer-Völkern von den herausragenden
Seite 47 und 48: der DDR May "wegen Verstoßes gegen
Seite 49 und 50: Gymnastik kam - Turnbewegung Von Ge
Seite 51 und 52: und Vieth für ihre "Vorarbeit". Ve
Seite 53 und 54: expressive Malerei und wagte einen
Seite 55 und 56: OF-GALERIE OF-GALERIE Der Maler ken
Seite 57 und 58: Vertreter der Arbeitsgemeinschaft d
Seite 59 und 60: DOSB gemeinsam mit dem Fußball ver
Seite 61 und 62: Fußball gegen Rassismus und Diskri
Seite 63 und 64: Engagements der Ehrenamtlichen in d
Seite 65 und 66: lands Kindergärten auf, an diesem
Seite 67 und 68: Hubert Hey, DOG Odenwald, verfolgt
Seite 69 und 70: Familie, Senioren, Frauen und Jugen
Seite 71 und 72: mehr Aufmerksamkeit zu schenken, ge
Seite 73 und 74: hinaus auf die vielfältigen Mögli
Seite 75 und 76:
Odenwald Echtes Vorbild Zu einer in
Seite 77 und 78:
"Und wieder eine Runde geschafft" -
Seite 79 und 80:
dafür will der Vorsitzende sich in
Seite 81:
Im Schuljahr 2006/2007 haben 31 der
Seite 84 und 85:
Diskussionsbeiträge gewonnen werde
Seite 86 und 87:
Schüler vor. Ein solcher Wettbewer
Seite 88 und 89:
athletischen Körpern und zeittypis
Seite 90 und 91:
Schluss der Lesung das gesamte Publ
Seite 92:
Die neue C-Klasse. Auch in Gold, Si
Alle anzeigen

Ausgabe 4/2007 - Deutsche Olympische Gesellschaft

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?