Monitoring von Großraubtieren in Deutschland - Bundesamt für ...

3 Standards für ein Monitoring von Großraubtierenin DeutschlandWie in Kapitel 1.6 erwähnt verwenden die meisten Monitoringprogramme die SCALP-Kriterien. SCALP (Status and Conservation of the Alpine Lynx Population) ist eine Schutzinitiative(www.kora.ch), die unter Anderem auch standardisierte Kriterien für die Interpretationvon Monitoringdaten für den Luchs entwickelt hat.3.1 Eine explizite und praktikable Definition der SCALP-Kriterien für deutsche VerhältnisseNachfolgend definieren wir die für ein standardisiertes Großraubtier-Monitoring in Deutschlanderforderlichen SCALP-Kriterien. Sie basieren auf den originalen SCALP-Kriterien, wurdenjedoch an die Situation in Deutschland angepasst und für zwei weitere Arten, Wolf undBär, erweitert.Einige Vorbedingungen sind festzuhalten:• In jeder Region mit Großraubtieren ist mindestens eine erfahrene Person für die Evaluierungder Felddaten verfügbar.• Als erfahren gilt, wer ausgiebige Felderfahrung mit der in Frage kommenden Großraubtierarthat (siehe 3.1.2).• Alle Beobachtungen sind auf ihre Echtheit (mit anderen Worten auf gezielte Täuschung)zu überprüfen.Der Buchstabe C steht für Category. Die Ziffern 1, 2 und 3 sagen nichts über die fachlicheQualifikation des Beobachters aus, sondern nur über die Überprüfbarkeit des Hinweises unddie entsprechende Zuordnung in die jeweilige Kategorie.C1: eindeutiger Nachweis = harte Fakten, die die Anwesenheit eines Großraubtiers eindeutigbestätigen (Lebendfang, Totfund, genetischer Nachweis, Foto, Telemetrieortung).C2: Bestätigter Hinweis = von erfahrener Person überprüfter Hinweis (z. B. Spur oderRiss), bei dem ein Großraubtier als Verursacher bestätigt werden konnte. Die erfahrenePerson kann den Hinweis selber im Feld oder anhand einer Dokumentation von einer drittenPerson bestätigen.C3: Unbestätigter Hinweis = Alle Hinweise, bei denen ein Großraubtier als Verursacherauf Grund der mangelnden „Beweislage“ von einer erfahrenen Person weder bestätigt nochausgeschlossen werden konnte. Dazu zählen alle Sichtbeobachtungen, auch von erfahrenenPersonen, ferner alle Hinweise, die zu alt sind, unklar, unvollständig dokumentiert sind,zu wenige um ein klares Bild zu ergeben (z. B. bei Spuren) oder aus anderen Gründen füreine Bestätigung nicht ausreichen; ebenso alle Hinweise, die nicht überprüft werden konnten.Die Kategorie C3 kann in Unterkategorien „wahrscheinlich“ und „unwahrscheinlich“unterteilt werden.Falsch: Falschmeldung = Hinweis, bei der ein Großraubtier als Verursacher ausgeschlossenwerden konnte oder sehr unwahrscheinlich ist.Monitoring von Großraubtieren in Deutschland17