Monitoring von Großraubtieren in Deutschland - Bundesamt für ...

4.4 Vorschläge zur Struktur des Monitorings1. Die Sicherung der Datenqualität und der einheitlichen Interpretation und Analyse lässtsich durch ein jährliches Treffen aller im Monitoring tätiger erfahrenen Personen gewährleisten.2. Verfügbarkeit erfahrener Personen:a) Die Anzahl der erfahrenen Personen muss insbesondere beim Wolf erhöht werden.Dies lässt sich nur dadurch erreichen, dass geeignete Personen über längereZeit in entsprechenden Monitoringprojekten in Deutschland oder im Auslandeigene Felderfahrung erwerben.b) Eine länderübergreifende Regelung ist notwendig, die die gemeinsame „Nutzung“erfahrener Personen erleichtert.Ohne eine Umsetzung dieser Vorschläge oder von Vorschlägen mit gleicher Konsequenzerscheint es derzeit nicht möglich, ein den Anforderungen der FFH-Richtlinie genügendesMonitoring aufzubauen. Die länderübergreifende Regelung muss allerdings noch erarbeitetwerden.Erste Vorschläge hierzu kamen von verschiedenen Ländervertretern bei dem im Rahmendieses Projektes veranstalteten Monitoring-Workshops für Behördenvertreter am09.12.2008 in Berlin. Jedoch gab es zwischen den Ländervertretern große Meinungsverschiedenheitenbzgl. geeigneter Strukturen. Deshalb werden im Folgenden keine konkretenVorschläge gemacht, sondern die verschiedenen Möglichkeiten in Form von Ansätzen zusammengestelltund aus fachlicher Sicht bewertet. Die Bewertung bezieht auch Aktivitätenein, die über das Monitoring hinausgehen.Monitoring von Großraubtieren in Deutschland4.4.1 Beschreibung der Bewertungskriterien• Passives Monitoring: Sammeln von Daten, die aus der breiten Öffentlichkeit gemeldetwerden.• SCALP-Bewertung: Bewertung durch erfahrene Person (s. Kapitel 3).• Aktives Monitoring: Methoden des aktiven Monitorings wie Fotofallen, genetische Analysen,Abspüraktionen, etc.• Ausweitung des Monitorings in neue Gebiete: Monitoringaktivitäten werden aktivinitiiert, Verdacht auf Großraubtiere besteht, aber keine geschulten oder erfahrenenPersonen vorhanden sind.• Abgleich zwischen erfahrenen Personen: dient der Kalibrierung erfahrener Personen,da auch diese aufgrund unterschiedlicher individueller Erfahrung und unterschiedlichemKenntnisstand nicht jedes Detail gleich bewerten.• Beratung und Umgang mit „Problemtieren“ bzw. ungewöhnlichen Situationen im Zusammenhangmit Großraubtieren.• Hilfestellung bei der Beratung zur Schadensprävention, besonders in Gebieten, indenen Großraubtiere neu auftauchen oder selten sind.• Tiefergehende Analysen wie Habitatmodelle, Auswertung von Daten aus dem Fotofallenmonitoringund genetischer Analysen bei mark-recapture-Ansätzen, Verlustanalysen(Mortaltätsursachen) und Population Viability Analysis (Analyse der Überlebensfähigkeitder Population) einschließlich der Entwicklung von Managementszenarien.32