Monitoring von GroÃraubtieren in Deutschland - Bundesamt fÃ¼r ...

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Im Westteil des Harzes (Niedersachsen) wurden zwischen 2000 und 2006 insgesamt 24Gehegeluchse freigelassen (ANDERS 2008). Gegenwärtig schätzt O. ANDERS (pers. Mittlg.,Nationalpark Harz,) den Bestand auf etwa 30 residente Tiere.Monitoring von Großraubtieren in DeutschlandAbb. 2: Luchspopulationen in Mitteleuropa (Quelle: KORA / LCIE). Die Karte zeigt dieExpertenschätzung 2006 / 07.Im Jahr 2006 wanderte ein junger männlicher Bär aus Norditalien (Provinz Trient) 250 kmweit bis nach Bayern. Seine Eltern waren slowenische Bären, die im Zuge einer Wiederansiedlungausgesetzt worden waren. Bei seiner Wanderung überquerte er die Staatsgrenzenvon Italien, Österreich und Deutschland so wie die von mehreren Provinzen in Italien undBundesländern in Österreich mit unterschiedlichen Regeln für Management und Monitoring.Nachdem das Tier als gefährlich eingestuft wurde, wurde es in Bayern geschossen. Mit derZuwanderung weiterer Bären aus Italien (Trient) und evtl. auch aus Österreich, muss inDeutschland (Bayern) gerechnet werden. Die norditalienische Bärenpopulation reproduziertgut und ist im Anwachsen begriffen (DANPIAZ et al. 2008). In Österreich wird derzeit einneues Wiederansiedlungsprojekt diskutiert.Großraubtiere unterliegen einem manchmal verwirrenden Rechtsstatus. Dies hängt mit derunterschiedlichen Geschichte des älteren Jagdrechts und des vergleichsweise jungen Naturschutzrechtszusammen. In der Bundesrepublik Deutschland ist der Wolf seit dem31.08.1980 durch das Bundesnaturschutzgesetz „besonders geschützt“. In der DeutschenDemokratischen Republik unterlag er dem Jagdrecht und genoss keine Schonzeit. Nach derWiedervereinigung 1990 ist er nach und nach in allen Ländern aus dem Jagdgesetz gestrichenworden und unterliegt nun im gesamten Bundesgebiet als streng geschützte Artnach § 10 Abs. 2 Nr. 11 allein dem Naturschutzgesetz, genauso wie der Bär. Der Luchsunterliegt darüber hinaus auch dem Jagdrecht, genießt allerdings eine ganzjährige Schonzeit.Zuständig für die Umsetzung des Schutzes nach FFH sind die Länder, und zwar generelldie Naturschutzbehörden, für den Luchs zusätzlich auch die Jagdbehörden.5
Monitoring von Großraubtieren in DeutschlandAbb. 3: Braunbärpopulationen in Mitteleuropa (Quelle: KORA / LCIE).Tab. 1: Großraubtiere in Deutschland – ihre Verbreitung über administrative und politischeGrenzen.Art Population Staaten Länder, ProvinzenWolf Deutsch-Westpolnisch DeutschlandPolenLuchs Böhmisch-Bayerisch TschechienDeutschlandÖsterreich(D) Sachsen, Brandenburg;Eindeutige Nachweise: Niedersachsen,Schleswig-Holstein, Bayern, Mecklenburg-Vorpommern,Hessen;(PL) Lubuski, Dolnośląskie(CS) Böhmen(D) Bayern; unbest. Hinweise Thüringen,Sachsen;(AT) Oberösterreich.Harz Deutschland Niedersachsen, Sachsen-Anhalt, ThüringenVogesen-Pfälzerwald(derzeit keine bestätigtenHinweise auf deutscherSeite)Einzeltiere unbekannterHerkunft. Kein Kontaktzu anderen Populationen.FrankreichDeutschlandBelgienDeutschlandBär Alpen ItalienÖsterreich(D) Rheinland-Pfalz(D) Nordrhein-Westfalen, Hessen,Rheinland-Pfalzbisher nur ein Zuwanderer6
Seite 1 und 2: Monitoring von Großraubtierenin De
Seite 3 und 4: Titelfotos: oben: Ilka Reinhardt, M
Seite 5 und 6: 5 Handbuch für das Monitoring von
Seite 7: ON FOR NATURE WOLF, unveröff.). Ei
Seite 11 und 12: Das gemeldete Verbreitungsgebiet is
Seite 13 und 14: 2 Sie muss mindestens so groß (vor
Seite 15 und 16: Monitoring von Großraubtieren in D
Seite 17 und 18: Tab. 2: Monitoringmethoden für Gro
Seite 19 und 20: detailierte Informationen erhoben,
Seite 21 und 22: 3.1.1 Artspezifische Besonderheiten
Seite 25 und 26: Die Populationsgröße ist der wich
Seite 27 und 28: Tab. 3: Parameter, empfohlene Metho
Seite 29 und 30: Populationen (KRAMER-SCHADT et al.
Seite 31 und 32: 4 Strukturen für ein Monitoring vo
Seite 33 und 34: Durch den Evaluierungs- und Bewertu
Seite 35 und 36: 4.4 Vorschläge zur Struktur des Mo
Seite 37 und 38: estehen (Reproduktion, Hybriden), d
Seite 39 und 40: 5 Handbuch für das Monitoring von
Seite 41 und 42: 5.2 Handbuch Luchsmonitoring5.2.1 B
Seite 43 und 44: - andere menschliche Einrichtungen
Seite 51 und 52: 5.2.3.2 Populationsgröße und Repr
Seite 55 und 56: In einer solch intensiv überwachte
Seite 57 und 58: • Fotodokumentation: gesamtes Tie
Seite 59 und 60:
Monitoring von Großraubtieren in D
Seite 61 und 62:
von Hunderissen zu unterscheiden. S
Seite 63 und 64:
5.3.1.10 HeulenManche Hunde können
Seite 65 und 66:
5.3.3 Dateninterpretation und Metho
Seite 67 und 68:
Wo Welpen vermutet, aber nicht best
Seite 69 und 70:
5.4 Handbuch Bärenmonitoring5.4.1
Seite 71 und 72:
Fehlauslösungen vom gleichen Stand
Seite 73 und 74:
Seite 75 und 76:
- im Umfeld zusätzliche, auch nich
Seite 77 und 78:
C1 - eindeutiger NachweisFolgende D
Seite 79 und 80:
entscheidend, die Anzahl der Reprod
Seite 81 und 82:
Seite 83 und 84:
7 LiteraturAnders, O. 2008. Luchspr
Seite 85 und 86:
lected Along Snow Tracks to Documen
Seite 87 und 88:
Seite 89:
8.2 Doppelte Begutachtung - eine Be
Alle anzeigen

Monitoring von GroÃraubtieren in Deutschland - Bundesamt fÃ¼r ...

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?

Monitoring von GroÃraubtieren in Deutschland - Bundesamt fÃ¼r ...