Monitoring von Großraubtieren in Deutschland - Bundesamt für ...

eines Fotonachweises mit individueller Identifikation. Der Riss sollte fixiert werden, damitihn der Luchs nicht aus dem Sichtbereich der Kamera ziehen kann.An Rissen sollten nur Fotofallen mit Infrarotblitz aufgestellt werden. Durch die längereVerweilzeit am Riss wird der Luchs in der Regel mehrmals fotografiert. Während dieLuchse durch einzelne Blitzereignisse auf Wechseln kaum abgeschreckt zu werdenscheinen, können Blitzlichtgewitter am Riss durchaus zum Aufgeben des Risses führen.Fazit: Opportunistisches Fotofallenmonitoring sollte in Deutschland in allen Gebieten mitsporadischen oder vermuteten Luchsvorkommen betrieben werden. Im Moment sind diesvor allem Pfälzerwald, Schwarzwald, Eifel, Hessen und Elbsandsteingebirge.Aufwand:Personal- und Reisekosten, die für die Evaluierung von Luchshinweisen sowieso anfallen.4.000 – 8.000 € für Erstanschaffung von 20 automatische Kameras.400 – 800 € Materialkosten pro Jahr in den folgenden Jahren, da im Schnitt wohl zweiKameras pro Jahr zu ersetzen/reparieren sein werden.800 € laufende Kosten für Batterien und Zubehör pro Jahr.Zusätzlich Fahrtkosten für die Betreuung der Fotofallen.Monitoring von Großraubtieren in DeutschlandSystematisches FotofallenmonitoringFür ein systematisches Monitoring mit Fotofallen sollte ein Referenzgebiet von 600 –1.000 km² pro Luchspopulation abgedeckt werden. Die Fotofallendichte sollte ein Fotofallenstandort(mit jeweils zwei gegenüberliegenden Kameras) pro 10 – 15 km² betragen.Aus statistischen und praktischen Gründen ist es sinnvoll, Rasterzellen mit 2,5 km Kantenlänge,also 16 Zellen pro 100 km², zu bestimmen und dann nur jede zweite Zelle miteiner Fotofalle zu bestücken (Abb. 14). In Summe sind für einen systematischen Fotofalleneinsatz48 – 80 Standorte (96 – 160 Kameras) nötig.Das Fotofallenmonitoring sollte kontinuierlich über mindestens zwei Monate im Spätwinter(Januar – April) durchgeführt werden. Die Fallenstandorte sollten systematisch über dasGebiet verteilt werden. Innerhalb der ausgewählten Zellen ist allerdings eine möglichststrategische Platzierung sinnvoll (z. B. auf Zwangswechseln, im Wald, nicht im offenenGelände).Sollte das Luchsverbreitungsgebiet in voneinander getrennten bzw. landschaftlich starkabweichenden Gebieten (siehe mögliche Luchsgebiete in SCHADT et al. 2002a+b) größerals ein Referenzgebiet sein, kann die Luchsdichte auf den Rest des Luchsverbreitungsgebietesextrapoliert werden.Fazit: Derzeit sind nur die Populationen im Bayerisch-Böhmischen Grenzgebiet und imHarz groß genug für ein systematisches Fotofallenmonitoring. Sie entsprechen in ihrerAusdehnung etwa einem Referenzgebiet, sollten also komplett mit einem systematischenFotofallenmonitoring abgedeckt werden. Bei einer Extrapolation muss berücksichtigt werden,dass die Dichte außerhalb des Referenzgebiets variieren kann.49