Abschlussbericht - Universität zu Köln

• Die Beiträge liegen in schriftlicher Form vor und können daher auch nachträglich
ausgewertet werden. Allerdings ist die Schriftlichkeit in der Regel reduziert auf
Stichworte, was die Deutungsmöglichkeiten erhöht.
• Bei der Kartenabfrage kann die Anonymität des Teilnehmenden, wenn gewünscht,
gewahrt bleiben. Allerdings bedeutet dies für Auswertung und Interpretation,
dass es keine Möglichkeit einer Rückfrage gibt.
• Die Äußerungen werden visualisiert, bleiben sichtbar und können für alle erkennbar
gruppiert werden.
Es bestand ein großes Interesse daran, die Antworten nicht durch zu enge Vorgaben
zu kanalisieren. Durch die Berichterstattung über die bisherigen Erhebungen im Programm
und die bereits existierenden Engagementmöglichkeiten war ein gewisses
Vorverständnis zu erwarten, doch waren diese Darstellungen bewusst möglichst breit
angelegt worden. Die Formulierungen der Fragen zur Kartenabfrage waren sehr offen
und Mehrfachnennungen waren möglich.
Da die Teilnehmenden der vorangegangenen Fragebogen-Erhebung die Möglichkeit
erhielten, über den Fortgang des Programms informiert zu werden und z.B. eine Einladung
zum Bürgerforum zu erhalten, ist eine Überschneidung der befragten Gruppen
nicht auszuschließen.
Während die Erhebung mittels Fragebogen bei zunächst am Programm unbeteiligten
Personen erfolgte, war bei der Kartenabfrage auf dem Bürgerforum die Meinung der
am Programm Interessierten gefragt. Eine Kartenabfrage ist allerdings dadurch gekennzeichnet,
dass in der Regel nur begrenzter Platz für schriftliche Stellungnahmen
zur Verfügung steht. Allerdings war die Abgabe mehrerer Karten möglich. Auch der
Zeitrahmen war sowohl für die Erhebung als auch für den anschließenden Diskussionsrahmen
eingeschränkt. Es gab keine Möglichkeit, die Karten in der gesamten
Runde gemeinsam auszuwerten, zu kategorisieren und in einem Gruppenprozess
Schwerpunkte zu definieren. Die Auswertung erfolgte nach dem Bürgerforum.
Die Vorgehensweise, die Aussagen zu kategorisieren und in Zahlen auszudrücken,
führte dazu, dass zwar Schwerpunkte der Erhebung deutlich wurden und in das Modellprogramm
einbezogen werden konnten. Die Bedeutungen der Aussagen in ihrem
jeweiligen Kontext werden dadurch allerdings stark reduziert und verlieren ihre Farbigkeit,
auch wenn die Kategorien aus den Aussagen entwickelt wurden. Es besteht
die Gefahr, dass die Zahlen eine Verallgemeinerbarkeit der Erhebung suggerieren.
6.3.5 Ergebnisse
64
Anzahl
Ausgewertete Karten 101
Nicht auswertbare Karten 74 2
Im Folgenden werden die Ergebnisse zu den Gruppen und Kategorien in Tabellenform
dargestellt.
74 Diese Karten waren nicht auswertbar, da sie während des Bürgerforums nicht thematisiert und erläutert
wurden. Bei der anschließenden Auswertung war der Inhalt der Karten ohne Erklärungen nicht
verständlich.