Abschlussbericht - Universität zu Köln

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

• Die Beiträge liegen in schriftlicher Form vor und können daher auch nachträglich ausgewertet werden. Allerdings ist die Schriftlichkeit in der Regel reduziert auf Stichworte, was die Deutungsmöglichkeiten erhöht. • Bei der Kartenabfrage kann die Anonymität des Teilnehmenden, wenn gewünscht, gewahrt bleiben. Allerdings bedeutet dies für Auswertung und Interpretation, dass es keine Möglichkeit einer Rückfrage gibt. • Die Äußerungen werden visualisiert, bleiben sichtbar und können für alle erkennbar gruppiert werden. Es bestand ein großes Interesse daran, die Antworten nicht durch zu enge Vorgaben zu kanalisieren. Durch die Berichterstattung über die bisherigen Erhebungen im Programm und die bereits existierenden Engagementmöglichkeiten war ein gewisses Vorverständnis zu erwarten, doch waren diese Darstellungen bewusst möglichst breit angelegt worden. Die Formulierungen der Fragen zur Kartenabfrage waren sehr offen und Mehrfachnennungen waren möglich. Da die Teilnehmenden der vorangegangenen Fragebogen-Erhebung die Möglichkeit erhielten, über den Fortgang des Programms informiert zu werden und z.B. eine Einladung zum Bürgerforum zu erhalten, ist eine Überschneidung der befragten Gruppen nicht auszuschließen. Während die Erhebung mittels Fragebogen bei zunächst am Programm unbeteiligten Personen erfolgte, war bei der Kartenabfrage auf dem Bürgerforum die Meinung der am Programm Interessierten gefragt. Eine Kartenabfrage ist allerdings dadurch gekennzeichnet, dass in der Regel nur begrenzter Platz für schriftliche Stellungnahmen zur Verfügung steht. Allerdings war die Abgabe mehrerer Karten möglich. Auch der Zeitrahmen war sowohl für die Erhebung als auch für den anschließenden Diskussionsrahmen eingeschränkt. Es gab keine Möglichkeit, die Karten in der gesamten Runde gemeinsam auszuwerten, zu kategorisieren und in einem Gruppenprozess Schwerpunkte zu definieren. Die Auswertung erfolgte nach dem Bürgerforum. Die Vorgehensweise, die Aussagen zu kategorisieren und in Zahlen auszudrücken, führte dazu, dass zwar Schwerpunkte der Erhebung deutlich wurden und in das Modellprogramm einbezogen werden konnten. Die Bedeutungen der Aussagen in ihrem jeweiligen Kontext werden dadurch allerdings stark reduziert und verlieren ihre Farbigkeit, auch wenn die Kategorien aus den Aussagen entwickelt wurden. Es besteht die Gefahr, dass die Zahlen eine Verallgemeinerbarkeit der Erhebung suggerieren. 6.3.5 Ergebnisse 64 Anzahl Ausgewertete Karten 101 Nicht auswertbare Karten 74 2 Im Folgenden werden die Ergebnisse zu den Gruppen und Kategorien in Tabellenform dargestellt. 74 Diese Karten waren nicht auswertbar, da sie während des Bürgerforums nicht thematisiert und erläutert wurden. Bei der anschließenden Auswertung war der Inhalt der Karten ohne Erklärungen nicht verständlich.
Bereiche von Engagement Kategorien Anzahl Prozent Bereiche Summe Bereiche 99 100 % Soziales Engagement außerhalb der Familie 64 65 % Engagement im Stadtteil / im Viertel / in der Nachbarschaft 19 19 % Neu: Bildung 5 5 % Neu: Umwelt 4 4 % Sport und Bewegung 2 2 % Kultur 2 2 % Politik / Politische Interessensvertretung 1 1 % Kirchen 0 0 % Sonstiges 2 2 % Als Bereiche von Engagement haben die Teilnehmenden des Bürgerforums 1 sehr deutlich das Soziale Engagement außerhalb der Familie sowie das Engagement im Stadtteil / im Viertel / in der Nachbarschaft favorisiert. Dagegen fielen alle anderen Kategorien deutlich ab. Betrachtet man die beiden genannten Bereiche etwas genauer, erhält man folgende Ergebnisse: Spezifizierung: Soziales Engagement außerhalb der Familie Kategorien Anzahl Prozent Spezifizierung: Soziales Engagement außerhalb der Familie Summe Spezifizierung 80 100 % Kinder und Jugendliche 24 30 % Senioren / alte Menschen 19 24 % Kranke und Sterbende 10 13 % Menschen mit Migrationshintergrund 8 10 % Familien / Alleinerziehende 5 6 % sozial Schwache / Obdachlose 5 6 % Allgemeines soziales Engagement 5 6 % Menschen mit Behinderung 1 1 % Sonstiges 3 4 % An erster Stelle steht in diesem Bereich das Interesse an Kindern und Jugendlichen mit fast 1/4 der Nennungen. Allerdings sind auch Senioren / alte Menschen mit knapp 1/5 der Nennungen stark im Blickfeld der Teilnehmenden. Die Kategorie „Kranke und Sterbende“ wird zudem vermutlich einen Überschneidungsbereich zur Kategorie 65
Seite 1 und 2:
Abschlussbericht Abschlussbericht A
Seite 3 und 4:
Inhaltsverzeichnis 1 Zusammenfassun
Seite 5 und 6:
1 Zusammenfassung und Empfehlungen
Seite 7 und 8:
2 Rahmenbedingungen 2.1 Das Program
Seite 9 und 10:
Im Memorandum, das Leitlinie des Mo
Seite 11 und 12:
2.2.3 Aktives Alter Ziel des Modell
Seite 13 und 14: 3 Die Situation in Köln 3.1 Demogr
Seite 15 und 16: 3.2.1 Kölner Konzept zur Förderun
Seite 17 und 18: 3.2.4 KABE - Kölner Arbeitskreis B
Seite 19 und 20: Aufgrund dieser Ausrichtung auf die
Seite 21 und 22: und Arbeitsgemeinschaft von Stadt u
Seite 23 und 24: Kooperationspartner im „Kompetenz
Seite 25 und 26: mögliche Engagementbereiche - etwa
Seite 27 und 28: 5.5 Das Bürgerforum 1 am 28.02.200
Seite 29 und 30: Anschauliche Beispiele für möglic
Seite 31 und 32: 5.6 Das Bürgerforum 2 am 31.10.200
Seite 33 und 34: Engagementvoraussetzungen und -form
Seite 35 und 36: � Projekt: Mehrgenerationenplatz
Seite 37 und 38: � Idee: Anregung von Anwohner-Ini
Seite 39 und 40: � Idee: Ansprechpartnerin oder An
Seite 41 und 42: den werden (Möglichkeit einer Samm
Seite 43 und 44: von Ideen mit möglichst mehreren K
Seite 45 und 46: • Dokumentation einer Zukunftswer
Seite 47 und 48: • Gewünschte Inhalte und Ziele v
Seite 49 und 50: 6.1.6 Bedeutung der Erhebung im Rah
Seite 51 und 52: in den Seminaren an der Universitä
Seite 53 und 54: Die am stärksten vertretene Alters
Seite 55 und 56: Frage 3: Wünsche zu unterstützend
Seite 57 und 58: Spezifizierung: Soziales Engagement
Seite 59 und 60: Antwortvorschläge vorgegeben waren
Seite 61 und 62: Ob die hier genannten Verhältnisse
Seite 63: • Bereiche von Engagement, • Ra
Seite 67 und 68: Rahmenbedingungen Kategorien Anzahl
Seite 69 und 70: 02.03.09 - 21.04.09 Bürgeramt Nipp
Seite 71 und 72: eine aktivierende Befragung konnte
Seite 73 und 74: 1000-Wünsche-Box hat hier ihre Ker
Seite 75 und 76: Rahmenbedingungen Kategorien Äuße
Seite 77 und 78: Seniorenvertretung an diese Stellen
Seite 79 und 80: Kategorien Gesamtsumme Erhebungen S
Seite 81 und 82: Das Thema Bildung wurde in Zusammen
Seite 83 und 84: Hargarten, Walter Seniorenbeirat Po
Seite 85 und 86: Wegner, Dr. Manfred Seniorenvertret
Seite 87 und 88: 7.2.2 Grußwort Dr. Manfred Wegner,
Seite 89 und 90: 7.3 Unterlagen zum Bürgerforum 2 7
Seite 91 und 92: Die Organisatoren dieser Veranstalt
Seite 93 und 94: Alle diese genannten Institutionen
Seite 95 und 96: 7.4 Fragebogen der Erhebung im Deze
Seite 97 und 98: (6) In welchen Bereichen kommen wir
Seite 99 und 100: 7.5 Literatur Alter schafft Neues -
Seite 101 und 102: Ludgera Vogt, Das Kapital der Bürg
Seite 103 und 104: 103
Seite 105 und 106: 105
Seite 107 und 108: 107
Seite 109 und 110: 109
Seite 111 und 112: 111
Seite 113 und 114: 113
Seite 115 und 116:
115
Seite 117 und 118:
117
Seite 119 und 120:
119
Alle anzeigen

Abschlussbericht - Universität zu Köln

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?