Plastische Chirurgie 8: Supplement 2 (2008) - DGPRÄC

1.3 Die Gründung der VDÄPC 40 Jahre DGPRÄC
Gründung der Vereinigung der
Ästhetisch Plastischen Chirurgen
Für diese Vorstellungen erhielt ich aber keine Mehr -
heit. Mit einer Stimme wurde der Vorschlag der AG abgelehnt.
Stattdessen wurde in der VDPC der Gedanken
einer eigenen Gesellschaft geboren, was sich dann bei dem
Chirurgenkongress 1995 in der Charité vollzog. Dies
wurde den Mitgliedern der VDPC offiziell bei der
Mitgliederversammlung unserer Tagung in Leipzig am 20.
September 1995 mitgeteilt. Als Namen wurde „Deutsche
Gesellschaft Ästhetisch Plastischer Chirurgen“ geplant.
(Dieser wurde später zurückgezogen, wegen der bereits
bestehenden Gesellschaft ähnlichen Namens. Es wurde
dann die „Vereinigung der Deutschen Ästhetisch-
Plastischen Chirurgen“ (VDÄPC).
Präsident: Biemer
Vize-Präsident: Witzel
Sekretär: Steen
Schatzmeister: Exner
Insgesamt hatten wir 30 Gründungsmitglieder
Ich war über diese Lösung nicht sehr glücklich, da ich
Gefahren in der Gründung einer eigenen Gesellschaft sah.
International gibt es zwar eigene Gesellschaften für
Ästhetisch Plastische Chirurgie aber die Zusammenarbeit
mit den Muttergesellschaften ist nicht immer die beste.
Es wurde vereinbart, einen engen Kontakt mit der
VDPC zu halten, was sich in gemeinsamen Tagungen,
gemeinsamen Büro etc. ausdrückte. Es wurde auch mehrheitlich
beschlossen, dass die Mitgliedschaft in der
„Vereinigung der Deutschen Ästhetisch-Plastischen
Chirurgen“ eine Mitgliedschaft in der VDPC voraussetzt.
Aber immerhin wurde die Ästhetische Chirurgie
damit aus dem Dornröschen-Schlaf herausgeholt. Es gab
eine Basis für Weiterbildung und schwerpunktmäßiger
Darstellung auf den Tagungen. Entsprechende Veranstal -
tungen organisierte ich in Kloster Banz und Wildbad
Kreuth. Aus diesen entwickelte sich die so genannte
Akademie mit jährlichen Fortbildungen. Als Reaktion auf
die Gründung der VDÄPC wurde in der VDPC ein neuer
Beirat für Ästhetische Chirurgie installiert mit Peter
Härtel.
Da die Mehrheit der VDPC-Mitglieder diese Ent -
wicklung beschlossen hatte, welche ich eigentlich nicht
wollte, war es dennoch ich, der furchtbare Briefe erhielt,
30
Plastische Chirurgie 8 (Suppl. 2) � 2008
in denen ich als Zerstörer der Plastischen Chirurgie in
Deutschland dargestellt wurde. Die Diskussion über den
Sinn und die Ausrichtung dieser neuen Gesellschaft verstummte
auf beiden Seiten bis heute nicht. So gab es auf
der Vorstandsitzung am 6. September 1998 in Würzburg
den Vorschlag, doch eine eigene Sektion innerhalb der
VDPC für Ästhetische Chirurgie zu gründen. Ander er -
seits wurden Stimmen in der VDÄPC laut, die Aufnahme -
bedingungen zu vereinfachen, eine eigene Mitgliederliste
in das Internet zu stellen und eine eigene Gelbe Liste zu
drucken, da sonst der Sinn der Mitgliedschaft, besonders
von den jungen Niedergelassenen, nicht gesehen würde.
1996 erhielt ich in Köln Unterstützung von der IPRAS,
indem Hinderer die VDÄPC für sehr sinnvoll hielt und
ich als Vertreter in die IPRAS gewählt wurde. Auch hier
nahm jetzt die Präsenz deutscher Kollegen zu. Es kamen
auch erstmals IPRAS-Kurse nach Deutschland.
Am Ende meiner Präsidentschaft unternahm ich nochmals
den Versuch, wenigstens die alte aber kleine
„Deutsche Gesellschaft für Ästhetisch Plastische
Chirurgie“ unter Bergmann zu integrieren – auch wegen
des Namens. Hier wurde ich ebenfalls überstimmt. Der
Vorschlag wurde wegen sieben Nichtplastikern in der
Gesellschaft abgelehnt. Dies kostete uns einen guten
Namen und Gerichtskosten. Danach waren sämtliche
Bemühungen einer Zusammenführung der verschiedenen,
auf diesem Gebiet arbeitenden Kollegen, bzw.
Gruppierungen endgültig gescheitert. Die Folgen sieht
man täglich.
Heutige Situation
Der Erfolg der VDÄPC ist, dass die Ästhetische
Chirurgie nun einen wichtigen Platz in der Diskussion bei
uns eingenommen hat und damit auch eine entsprechende
Darstellung in der Öffentlichkeit erfolgte. Sie war
schließlich auch Auslöser für die Ergänzung der
Facharztbezeichnung „Ästhetische Chirurgie“. Es trat
aber automatisch ein gewisser Wettstreit zwischen den
beiden Gesellschaften VDPC (DGPRÄC) und VDÄPC
ein. Besonders deutlich zu sehen bei unseren Tagungen:
Welche Gesellschaft besetzt nun die Ästhetische Chirurgie
mehr?
Das Programm wurde teilweise kopflastig. Rekon -
struk tive und vor allem handchirurgische Themen wurden
vernachlässigt. Es schien sich plötzlich alles nur um
Ästhetische Chirurgie zu drehen.