Bundesbericht Forschung und Innovation 2016 Lorem ipsum dolor

86 Bundesbericht Forschung und Innovation 2016
wickelter europäischer Industrieländer sowie der USA
und Japans größtenteils rückläufig. Der Anteil Chinas
am weltweltweiten Handel mit FuE-intensiven Waren
ist im gleichen Zeitraum beträchtlich gestiegen. 11
Internationale Positionierung
Die Leistungsfähigkeit des deutschen FuI-Systems im
europäischen und internationalen Vergleich ist als sehr
hoch einzuschätzen. Die selektive Betrachtung einzelner
Indikatoren wird der Komplexität und Vielschichtigkeit
des FuI-Systems nicht gerecht, da diese lediglich
Teilaspekte messen. Im Folgenden wird diese Betrachtung
durch sogenannte zusammengesetzte Indikatoren
(Kompositindikatoren) ergänzt. Dabei wird nicht nur
ein einziger Indikator, sondern meist eine größere
Anzahl von Indikatoren betrachtet, um die jeweilige
Leistungsfähigkeit des Forschungs- und Innovationssystems
eines Landes zu charakterisieren. Beispiele sind
der Leistungsanzeiger der Innovationsunion (Innovation
Union Scoreboard – IUS) der Europäischen Kommission
und der innovationsbezogene Teil des Global
Competiveness Index des Weltwirtschaftsforums.
Das IUS ist ein institutionalisiertes Monitoringsystem
der Europäischen Kommission und dient zur Beobachtung
der Umsetzung der Leitinitiative Innovationsunion
der Strategie Europa 2020. Anhand vergleichender
Daten über die Innovationsentwicklung wird die Leistungsfähigkeit
der Innovationssysteme der EU-Mitgliedstaaten
und ausgewählter Drittstaaten dargestellt.
Grundlage sind eine Vielzahl von themenspezifischen
Indikatoren, die die äußeren Innovationsbedingungen,
das Maß der Innovationstätigkeit in den Unternehmen
selbst sowie den sich daraus für die gesamte Wirtschaft
ergebenden Nutzen erfassen.
Methodisch berücksichtigt das IUS insgesamt 25 Einzelindikatoren,
untergliedert in die Bereiche Innovationstreiber
(Enablers), Unternehmensaktivitäten
(Firm activities) sowie Innovationsergebnisse (Output).
11 Schiersch, A.; Gehrke, B. (2014): Die Wissenswirtschaft im internationalen
Vergleich: Strukturen, Produktivität, Außenhandel, Studien
zum deutschen Innovationssystem, Nr. 6-2014, und Schiersch, A.;
Gehrke, B. (2015): Globale Wertschöpfungsketten und ausgewählte
Standardindikatoren zur Wissenswirtschaft, Studien zum deutschen
Innovationssystem, Nr. 10-2015 sowie Gehrke, B.; Schiersch, A.
(2016): FuE-intensive Industrien und wissensintensive Dienstleistungen
im internationalen Vergleich, Studien zum deutschen
Innovationssystem, Nr. 6-2016.
Deutschland liegt im IUS 2015 an vierter Stelle aller
EU-28-Länder und gehört damit zur Gruppe der Innovationsführer.
Das IUS 2015 betont insgesamt – zusätzlich
zu den vorgestellten Indikatoren der vorherigen
Abschnitte – die hohe Leistungsfähigkeit des deutschen
Innovationssystems und die aktuelle Attraktivität des
Wissenschaftsstandorts. Deutschland zählt im IUS
regelmäßig zur Spitzengruppe.
Die relativen Stärken des deutschen Innovationssystems
liegen vor allem in den Output-Dimensionen
„Unternehmensinvestitionen“ sowie „Vernetzung und
unternehmerische Initiative“ (siehe auch Abb. II-16).
Die größten Leistungssteigerungen im Vergleich zum
Vorjahr waren bei den Einzeldimensionen „Lizenz- und
Patenteinnahmen aus dem Ausland“, „Nicht-FuErelevante
Innovationsausgaben“ und „Internationale
wissenschaftliche Ko-Publikationen“ zu verzeichnen.
Stärken des deutschen Innovationssystems liegen
zudem im Wissenschaftsbereich „Anzahl von Universitätsabsolventen
mit Doktortitel“. Relative Schwächen
des deutschen Innovationssystems sieht das IUS 2015
u. a. in der geringen Zahl von Nicht-EU-Doktorandinnen
und Doktoranden sowie in schwachen Wagniskapitalinvestitionen.
12
Der Global Competitiveness Index (GCI) des Weltwirtschaftsforums
bildet die Grundlage für den jährlich
erscheinenden Global Competitiveness Report. Im
Gegensatz zum IUS ist der GCI thematisch breiter
aufgestellt. Der Bericht bewertet die Wettbewerbsfähigkeit
von derzeit 140 Volkswirtschaften hinsichtlich
ihrer Wachstumschancen anhand von 114 Einzelindikatoren,
die zu zwölf Themenbereichen, drei Subindizes
bzw. einem Gesamtindex statistisch verdichtet
und als Ranking veröffentlicht werden. Berücksichtigung
finden eine Reihe von öffentlich zugänglichen
Datenquellen, u. a. vom IWF, der Weltbank und der
UN. Hinzu kommen qualitative Daten aus Unternehmensbefragungen.
Der Subindex „Innovations- und
Vollkommenheitsfaktoren“ ist insbesondere für
innovationsgetriebene Volkswirtschaften von großer
Bedeutung. Er speist sich aus Einzelindikatoren, die die
Innovationsfähigkeit und den Entwicklungsgrad des
Wirtschaftssektors bestimmen.
12 Hollanders, H. et al. (2015): Innovation Union Scoreboard 2015.
European Commission, Directorate-General for Internal Market,
Industry, Entrepreneurship and SMEs.