Der Spiegel Magazin No 32 vom 04. August 2018

sen, er solle sich nicht so anstellen. »Und
dass es da um sehr viel Geld geht.«
»Wie war denn sonst ihr Verhältnis zu
dem Jungen?«, erkundigt sich der Vorsitzende.
»Sie war mit ihm überfordert«, sagt
Christian L. Das Kind habe die Nähe der
Mutter gesucht, sie umarmt, aber sie habe
ihn immer in sein Zimmer geschickt, ihm
keine Liebe gezeigt.
Ihn hingegen habe Berrin T. bedient
und bemuttert: »Wenn ich einen Kaffee
wollte, ist sie gerannt.« Als das Familiengericht
L. verbot, ihre Wohnung zu betreten,
ließ sie ihm mit dem Taxi Essen bringen.
Geld genug war ja da.
In den Akten findet sich ein Chatverkehr,
darin bringt Christian L. Berrin T.
dazu, ihm Zugang zu der dreijährigen
Tochter einer Bekannten zu verschaffen,
auf die Berrin T. gelegentlich aufpasste.
Anfangs schreibt sie über den geplanten
Missbrauch: »Sehen will ich das nicht, und
meiner (ihr Sohn –Red.) ist tabu.« Dann:
»Ich mach das nur für dich. Hast du gedacht,
dass mal jemand so hinter dir
steht?« Am Ende vergeht sie sich laut Anklage
als Erste an dem weinenden Kind,
damit er es leichter hat. Sie schreibt ihm:
»Hey, pass morgen auf, dass man an der
Kleinen äußerlich nichts sieht, an den Händen
oder so.«
Die Staatsanwältin zweifelt an Berrin
T.s Opfergeschichte: Wenn es stimmt, dass
sie alles nur unter dem Druck ihres Lebensgefährten
tat, fragt Novak, warum
sieht man sie dann in den Videoausschnitten
so mitleidlos agieren? »Wir erkennen
bei ihr keinerlei Empathie«, hält die Staatsanwältin
Christian L. vor. »Sie sieht doch,
wie das Mädchen weint, als sie es vorbereitet
auf den Analverkehr mit Ihnen, und
wie sie es Ihnen dann überlässt, mit Handschellen.«
In einem anderen Video sieht man Berrin
T.s Sohn an Händen und Füßen ans
Bett gefesselt, die Augen verbunden, sie
macht sich mit einem Dildo an seinem Genitalbereich
zu schaffen, beschimpft ihn
mit despektierlichen Worten, er weint,
sagt, es tue ihm weh. Da fährt sie ihn an:
»Halt den Mund.«
»Gab es Drehbücher für diese Übergriffe?«,
will Novak wissen. Christian L. nickt.
Er habe ihr geschrieben, was sie tun und
mit welchen Worten genau sie das Kind
dabei beschimpfen sollte. »Aber ›Halt den
Mund‹ war nicht von mir vorgegeben.«
Die Frage ist, wie viel Eigeninitiative
sonst noch von Berrin T. ausging.
Christian L. hat vor Gericht den Verdacht
geäußert, er sei womöglich nicht der
Erste gewesen, der das Kind missbrauchte.
»Sie haben auch mal gesagt, sie hätte
selbst Interesse gehabt, das auszuprobieren«,
erkundigt sich die Anwältin des Jungen.
»Halten Sie daran fest?« – »Das hat
sie so gesagt, aber wahrscheinlich nur, um
mir zu imponieren.«
Christian L. zufolge war Berrin T. erst
von 2016 an aktiv am Missbrauch ihres
Kindes beteiligt. Auf ihrem Handy fand
die Polizei ein Video, auf dem der nackte
Unterleib des Kindes zu sehen ist und eine
weibliche Hand in Aktion, mit den Ringen
von Berrin T., Zeitstempel: Mai 2015.
Christian L. wirkt irritiert: »Das Video
kenne ich nicht.«
Wegen eines anderen Videos, das wieder
Berrin T. mit dem Jungen zeigt, bittet
der Vorsitzende Richter einen Ermittler
um seine Einschätzung: »Ich meine vom
Hören her, dass sie zum Orgasmus kommt
vor dem Kind«, sagt der Richter. Der Ermittler
teilt den Eindruck.
Und Christian L.? An seinem Platz auf
der Anklagebank sieht man ihn unwill -
kürlich nicken.
Berrin T. schweigt dazu.
An der Universität Regensburg läuft
noch die Auswertung von Daten aus dem
»Mikado«-Projekt zur Erforschung des sexuellen
Kindesmissbrauchs im Dunkelfeld,
im Zentrum die Frage, wie man solche
Straftaten verhindern kann. Mehr als ein
Dutzend Studien flossen hier bis 2015 zusammen,
beauftragt und gefördert vom
Bundesfamilienministerium. Keine einzige
davon beschäftigt sich explizit mit Täte-
43