Materialsammlung zur internen Radiodekontamination von Personen

Bei der Behandlung von Wunden ist LIHOPO offenbar wesentlich effektiver als
DTPA [60]. Tabelle 2-33 zeigt den Vergleich der Effizienzen bei Behandlung von simulierten
Wunden bei Ratten. Auch nach einem Tag konnte LIHOPO die Pu-
Aktivität sowohl im Wundbereich als auch im Ganzkörper noch um einen Faktor 4
senken.
Darreichungsform
(lokale i. m. Injektion,
% der Kontrollen nach 7 d (x ± SE, N = 4)
30 µmol/kg) Wundbereich Ganzkörper
Einmalig nach 30
min
Einmalig nach 6 h
Einmalig nach 1 d
LIHOPO: 1,0 ± 0,1
Ca-DTPA: 39 ± 2
LIHOPO: 17 ± 1
Ca-DTPA: 71 ± 2
LIHOPO: 24 ± 1
Ca-DTPA: 75 ± 2
LIHOPO: 1,2 ± 0,1
DTPA: 31 ± 2
LIHOPO: 25 ± 1
DTPA: 76 ± 2
LIHOPO: 23 ± 1
Ca-DTPA: 81 ± 2
Tabelle 2-33 Vergleich der Effiekte von DTPA und LIHOPO auf die Retention von i.m. injiziertem
Pu-Nitrat in Ratten
Auch bei der Kontamination von Wunden mit MOX könnte LIHOPO in Kombination
mit Wundspülung und Exzision eine Rolle spielen [111].
Eine andere Studie zeigt, dass LIHOPO bei Mäusen auch nach oraler Gabe wirksamer
als DTPA ist [29]. Bei den verwendeten Dosen (bis 100 µmol/kg Körpergewicht)
konnte keine Nierentoxizität festgestellt werden, LIHOPO gilt jedoch als moderat toxisch
[52].
Xu et al. [157] fanden, dass bei Mäusen die Substanz 3,4,3-LI(1,2-Me-3,2-HOPO) bei
geringerer Toxizität oral noch etwas effektiver ist als LIHOPO und schlagen eine
Kombination mit DTPA vor:
“Their great effectiveness at low dose and great oral effectiveness (despite low GI absorption)
imply that effective treatment regimens can be developed using the HOPO
ligands alone or as adjuncts to CaNa3DTPA therapy, which will greatly exceed the
amount of Pu excretion that is achievable with CaNa3DTPA alone.”
Andere vielversprechende Chelatoren sind aufgrund ihrer niedrigeren Toxizität 5-
LIO(Me-3,2-HOPO) und TREN(Me-3,2-HOPO) [52].
Die für die Entfernung von eingelagertem Pu aus dem Knochen von Mäusen effizientesten
Siderophore (LICAM) wiesen bei Hunden und Nagetieren nierentoxische Eigenschaften
auf, da ein Teil des mobilisierten Pu in den Nieren deponiert wurde [52].
Auch hier scheint LIHOPO die besten Eigenschaften hinsichtlich Toxizität und Effizienz
zu besitzen, da es sowohl bei Pu als auch bei Am wirksam ist [54].
Eine weitere Alternative zu DTPA zur Dekorporation von systemisch absorbiertem
Plutonium könnte das C22TT (1-N-docosyl triethylentetraminpentaessigsäure) sein,
welches oral gegeben bei Ratten in etwa so effizient wie i.p. verabreichtes Zn-DTPA
ist [101].
74