Zeitschrift des Deutschen Olympischen Sportbundes und der ...

Weg in die trojanische Gesellschaft befänden. Kommunikation
wie etwa Werbung, aber auch politische Aussagen, so
lehre in dieser Sicht die Erfahrung, sei oft ein trojanisches
Pferd, und daher lohne es sich immer weniger, Glauben zu
schenken. Wenn aber Trojanisierung von Wirtschaft und
Gesellschaft wirklich der "Normalfall" wäre, dann gäbe es
gar keine Täuschung und damit auch keine Enttäuschung
mehr, weil man das Vertrauen, das sich ja immer prospektiv
in die Zukunft richtet und Ungewissheit mildern soll, längst
aufgegeben hat.
Was sind nun die Konsequenzen derartiger Sachverhalte,
also die Dysfunktionen fehlenden Vertrauens? Und um diese
geht es, nicht um kulturpessimistische Szenarienmalerei
oder sozialromantisch eingefärbte Krisenrhetorik. Führt das
manipulative Verhalten von Akteuren zu einem Generalverdacht,
dann wird generalisiertes Misstrauen zur Verhaltensgrundlage
mit der dramatischen Auswirkung einer Destabilisierung
sozialer Beziehungen.
Nachlassendes Vertrauen führt zu verstärkten Kontrollanstrengungen
mit entsprechend wachsenden Kontroll- und
Koordinierungskosten, etwa bei der Dopingbekämpfung
durch eine höhere Zahl von Kontrolleuren, Probenahmen,
Analysen in Laboren, Laborpersonal. Allerdings würde ein
völlig zwangskontrolliertes und damit totalitäres Wettkampfsystem
derart immense Transaktionskosten verursachen,
dass sein Fortbestand unter Finanzierungsaspekten
höchst gefährdet wäre.
Im Übrigen bleibt das Problem der Kontrolle der Kontrolleure
der Kontrolleure der Kontrolleure ... grundsätzlich bestehen.
Es handelt sich hier um einen infiniten Regress, der
sich letztlich wieder nur durch Vertrauen in die Kontrolleure,
in die Objektivität, Gerechtigkeit und Unabhängigkeit der
Kontrolleinrichtungen, also der Sportorganisationen mit
ihren Schieds- und Kampfrichtern und ihrer Schiedsgerichtsbarkeit,
durchbrechen lässt.
Das generalisierte Vertrauen ist risikobehaftet und verlangt
nach stabilisierenden Maßnahmen. Der Spitzensport hat
wegen seiner immanenten Maximierungslogik und wegen
seiner Vereinnahmung für andere Zwecke, die zu einer
Radikalisierung bei der Verfolgung des Siegescodes und des
Konkurrenzprinzips führen, einen deutlichen Bedarf an
einem extern induzierten Misstrauen. Für Staat und Medien
bietet sich hier die Aufgabe, durch kritische Beobachtung,
durch Öffentlichkeit und Öffentlichmachung von Verfehlungen
vertrauensbildende und vertrauensstabilisierende Funktionen
für den Hochleistungssport zu übernehmen. Dadurch
tragen sie zur Aufhebung des schönen Scheins und zur
"Ent-Täuschung" aller am Hochleistungssport Beteiligter bei
und damit zur Sicherung von Identität und Glaubwürdigkeit
des Hochleistungssports insgesamt. Sponsoren reagieren
10
dann auf eine imageschädliche öffentliche Diskussion zum
Beispiel durch Geldentzug.
Nun scheint eine weitere Besonderheit des Sports eine
Gefahrenquelle darzustellen. Personalisiertes Vertrauen
kennzeichnet im Sport die Beziehungen zwischen Athlet
und Trainer, Psychologe und Athlet oder Arzt und Athlet.
Eltern vertrauen Trainern und Betreuern, wenn sie diesen
ihre Kinder anvertrauen, und sie vertrauen deren Qualifikationen.
Hier werden starke "gesichtsabhängige", persönliche
Bindungen angestrebt, die Motivation fördern und die
Entscheidungen des Trainers, deren Folgen eben erst in der
Zukunft liegen, akzeptieren lassen, sowie Kooperationen und
Wir-Gefühl in der Gruppe aufbauen und festigen helfen.
Man kennt sich, man versteht sich, man weiß, mit wem man
es zu tun hat.
Enge personalisierte Beziehungen können sich auch zwischen
Trainern, Funktionären, Betreuern, Managern, Kampfrichtern,
Ärzten, Physiotherapeuten bilden. Es entwickeln
sich dann starke Bindungen auf "gesichtsabhängiger" Basis,
die manchmal mit dem Etikett "Sportkameradschaft" emotional
aufgeladen sind, mit - und das ist der Punkt im
Rahmen der hier angestellten Betrachtungen - möglichen
Einflussnahmen auf die Integrität des Wettbewerbs. Ein
solches starkes personalisiertes Vertrauen, das Abgrenzungen
zu anderen produziert und sich in Schweigekartellen
niederschlägt, verringert das generalisierte Vertrauen. Zweifel
an der erwähnten kritischen Funktion der Medien werden
immer wieder gerade dann auftauchen, wenn auch
Journalisten in die "gesichtsabhängigen" Netzwerke intensiv
eingebunden sind.
Mit dem durch die Ausrichtung des Hochleistungssports an
der internationalen Konkurrenz schrankenlosen Überbietungsimperativ
sind zahlreiche unerwünschte Folgeprobleme
verbunden, die bei einer angestrebten Erhaltung der -
auch ein gewisses Maß an Eventisierung und Entertainisierung
ertragenden - Identität des Systems Hochleistungssport,
zu der Vertrauen in die Integrität des Wettkampfs
gehört, nach Bewältigung verlangen. Die Anwendung und
Durchsetzung seiner Regeln und der ethischen und humanen
Grundsätze muss der Sport, der nicht in die Beliebigkeit
einer Showzirkusinszenierung mutieren will und dem etwa
Risiken der körperlichen Unversehrtheit, Verletzungen der
Chancengleichheit und "Handel" etwa mit jungen Fußballtalenten
aus Südamerika und Afrika, ohne Verantwortung für
deren Schicksale, nicht gleichgültig sind, in erster Linie
selbst leisten. Denn es handelt sich bei der Maximierungslogik
und den personalisierten Nahverhältnissen, die als
Problem erzeugend erkannt wurden, um sportendogene
Faktoren, also um potenziell selbstzerstörerische Kräfte -
allerdings verstärkt durch Außenbeziehungen des Spitzensportsystems.