Zeitschrift des Deutschen Olympischen Sportbundes und der ...

24
vereinigt sein, wenn am 8. August die Spiele der 29. Olympiade
eröffnet werden.
Alles eitel olympischer Sonnenschein also? Wäre der Austragungsort
der kommenden Spiele Sydney oder Stockholm,
vielleicht auch Moskau oder Los Angeles, dürften im Großen
und Ganzen wenig Zweifel bestehen. Von Peking freilich kann
dies nicht behauptet werden. Im Gegenteil. Schon die Vergabe
der Spiele im Jahr 2001 rief viele Skeptiker und Kritiker auf
den Plan, die nicht zuletzt auf die Problematik der Menschenrechte
abhoben. So wurde die Frage aufgeworfen, ob man die
Spiele überhaupt in ein Land vergeben darf, das gravierende
Defizite im Sinne humaner, also auch olympischer Werte und
Haltungen aufweist. Hiermit war in erster Linie das IOC
angesprochen, dem als "Besitzer" der Spiele die alleinige
Entscheidungsgewalt und damit auch die Verantwortung
zukommt.
Wenn seit den Protesten in Tibet und den entsprechenden
Reaktionen der Staatsmacht nach langer Zeit wieder einmal
die Alternative "Teilnehmen oder Fernbleiben" diskutiert wird,
steht aber nicht nur das IOC in der Pflicht. Angesprochen sind
auch die Nationalen Olympischen Komitees, zudem die Aktiven,
Trainer, Funktionäre und Journalisten sowie letztlich
jeder, der sich für die Eröffnungs- und Schlussfeier und das
olympischen Geschehen dazwischen interessiert und vor Ort
oder zu Hause daran teilzunehmen gedenkt. Hier die richtige,
auch nur eine gute Entscheidung zu treffen, ist nicht zuletzt
eine Gewissenssache. Ob sich der olympische Sommer von
Peking im Sinne Coubertins als ein "Fest des menschlichen
Frühlings" ausnehmen wird, kann letztendlich ohnehin erst
später, sagen wir im Herbst, festgestellt werden.
Olympia und Politik
Dauerthema von historischer Dimension
Von Steffen Haffner
Olympia ohne Politik, das ist heute und war immer
schon ein schöner Traum. Die Rituale mit Flaggen und
Hymnen sowie den (inoffiziellen) Medaillenspiegeln
der Medien schüren nationalistische Tendenzen. Und selbst in
der Antike herrschte nicht, wie viele gerne glauben möchten,
ständig der olympische Friede. Zum Beispiel führte die Ekecheiria,
die so gern zitierte Waffenruhe, nicht dazu, dass die
Kämpfe in Griechenland während der Olympischen Spiele
unterbrochen wurden. Nur die Anreise der Athleten und ihres
Trosses zum Kultfest des Zeus in Olympia war geschützt wie
das Gebiet, in dem das Ereignis zelebriert wurde. Doch selbst
im Herzen der Spiele gab es - wie der Archäologe Ulrich Sinn
beschreibt - Übergriffe. So versuchten im Jahr 364 v. Chr. die
Eleer mit einem Überfall auf das Heiligtum vergeblich, die
Arkader, von denen sie einst vertrieben worden waren, zu
besiegen und auf diese Weise die Hoheit über Olympia zurück
zu gewinnen.
Schon 1896 verstand es der Gastgeber Griechenland, politischen
Nutzen aus der olympischen Wiedergeburt zu ziehen.
Symbolträchtig wurden die ersten Olympischen Spiele der
Neuzeit in Athen auf den Tag genau 75 Jahre nach dem
Aufstand der Griechen gegen die Osmanen, die das Land fast
vierhundert Jahre lang beherrscht hatten, eröffnet. Das
Ereignis war für die Identifikation der Griechen, die erst im
Jahr 1830 ihre Unabhängigkeit erlangt hatten, von großer
Bedeutung wie auch die so genannten Zwischenspiele von
1906 am gleichen Ort. Es gab damals schon Bestrebungen,
die Olympischen Spiele alle vier Jahre in Griechenland auszutragen.
Ein Vorschlag, der, ausgelöst durch die Boykotts in
der zweiten Hälfte des 20. Jahrhundert, später immer wieder
aufgenommen wurde. Bei der Premiere demonstrierte
Ungarn mit einer eigenen Mannschaft seine Eigenständigkeit
von der k. u.k. Donaumonarchie. Damit begann eine nicht
abreißende Serie politischer Auseinandersetzungen und
Belastungen.
Für 1916 waren die Olympischen Spiele nach Berlin vergeben
worden. Doch der Erste Weltkrieg machte den Organisatoren
einen Strich durch die Rechnung. Nach 1918 wurde Deutschland,
das als Schuldiger des Krieges galt, nicht zu den Olympischen
Sommerspielen von Antwerpen 1920 und von Paris
1924 eingeladen. Ein Verfahren, das sich 1948 wiederholte,
als die Deutschen bei den Winterspielen von St. Moritz und
den Sommerspielen von London ebenfalls ausgesperrt blieben.
Dass Berlin 1936 dann doch die Sommerspiele und Deutschland
im gleichen Jahr zuvor die Winterspiele in Garmisch-
Partenkirchen ausrichten durfte, war durchaus umstritten.
Vor allem in den Vereinigten Staaten rührte sich eine starke
Boykottbewegung. Dazu gab es auch allen Grund. Denn
zwischen der so genannten Machtergreifung Hitlers am 30.
Januar 1933 und dem Olympiajahr waren die olympischen
Ideale mit Füßen getreten worden. Es hatte erste Diffamierungskampagnen
zum Teil mit Drangsalierungen gegen Juden
gegeben, die berüchtigten Nürnberger Rassengesetze waren
verabschiedet und Rivalen Hitlers und Gegner des nationalsozialistischen
Regimes ermordet oder in Konzentrationslager
gesteckt worden. Die IOC-Spitze mit dem belgischen Präsidenten
Henri Baillet-Latour, dem nachgesagt wird, dass er
den "Führer" geradezu verehrte, ließ sich derweil davon
beeindrucken, wie Hitler nach den Wirren der Weimarer
Republik rasch Disziplin und Ordnung herstellte und wie die
Jugend durch den staatlich forcierten Sport zu Körperertüchtigung
und Tapferkeit getrimmt wurde.