Zeitschrift des Deutschen Olympischen Sportbundes und der ...

Der Überfall der Sowjetunion im Dezember 1979 auf Afghanistan
provozierte die Forderung von US-Präsident Jimmy
Carter nach einem umfassenden Olympiaboykott der Sommerspiele
von Moskau. Zwei Monate nach der Invasion war
schon bei den Winterspielen im amerikanischen Städtchen
Lake Placid die Stimmung politisch so aufgeheizt, dass der
Sieg der USA über die favorisierte sowjetische Eishockey-
Mannschaft frenetisch gefeiert wurde. Ein Beispiel dafür, wie
im Kalten Krieg aus Ost-West-Begegnungen, nicht zuletzt
zwischen der Bundesrepublik und der DDR, spannende "Derbys"
wurden, bei denen Millionen Menschen mitfieberten.
Bei den Moskauer Spielen im Sommer 1980 fehlten 64
Länder. Die meisten davon boykottierten die Spiele wegen des
Einmarschs der sowjetischen Truppen in Afghanistan, darunter
so bedeutende Länder wie die USA, Kanada, Japan und die
Bundesrepublik Deutschland. Eine besondere Pointe ist es mit
Blick auf die Spiele von Peking, dass China sich ausdrücklich
wegen der sowjetischen Invasion ebenfalls dazu entschloss,
keine Mannschaft nach Moskau zu entsenden. Dass der
Olympiaboykott auf immensen Druck des US-Präsidenten
zustande kam, stellte einen bis dahin beispiellosen Eingriff
der Politik in die olympischen Belange dar. Die Menschenrechtsdiskussion,
die bis 1979 zur Kritik am Gastgeberland der
Spiele geführt hatte, wurde durch den Boykott überlagert.
Unter dem fadenscheinigen Vorwand, die Sicherheit der
Athleten sei in Los Angeles nicht gewährleistet, folgte vier
Jahre später der Gegenboykott des sozialistischen Lagers.
Rumänien und China, das ein viel beachtetes olympisches
Comeback feierte, schickten dennoch ihre Mannschaften
nach Kalifornien.
Die Sommerspiele von Seoul 1988 führten die Welt wieder
weitgehend zusammen. Nur Nordkorea, dem IOC-Präsident
Juan Antonio Samaranch bis zuletzt geschickt die Tür zur
Teilnahme offen gehalten hatte, und sechs weitere Länder,
darunter Kuba, blieben den Spielen in Südkorea fern, vermieden
es aber, um Sanktionen des IOC zu umgehen, ausdrücklich
einen Boykott zu erklären. Die Olympischen Spiele von
Barcelona 1992 markierten mit dem Auftritt der ersten
gesamtdeutschen Mannschaft die sportliche Wiedervereinigung
des Landes. Und auch Südafrika, das unter Mandela die
Politik der Rassentrennung überwunden hatte, kehrte in die
Olympische Bewegung zurück.
Die Winterspiele von Salt Lake City fünf Monate nach den
Anschlägen des 11. September zeigten, dass der Terrorismus
nach dem Ende des Kalten Krieges zur großen politischen
Belastung auch für den olympischen Sport wurde. Die Amerikaner
ließen sich nicht durch den Aufruf des IOC zu einer
olympischen Waffenruhe bei ihrem Feldzug gegen die Taliban
in Afghanistan aufhalten. Und ausgerechnet dem amerikanischen
Präsidenten George W. Bush blieb es vorbehalten, als
erstes Staatsoberhaupt die traditionelle Eröffnungsformel der
28
Spiele patriotisch zu erweitern: "Stellvertretend für eine
stolze, entschlossene und dankbare Nation erkläre ich die
Spiele von Lake Placid zur Feier der Winter-Olympiade für
eröffnet." Während Sportler für ähnliche politische Demonstrationen
mit strengen Sanktionen hätten rechnen müssen,
bekam Bush vom neu gewählten IOC-Präsidenten Jacques
Rogge nicht einmal ein Wort des Protestes zu hören.
Die Olympischen Spiele von Athen 2004 blieben frei von
politischen Belastungen. Dafür trat umso schärfer das
Dopingproblem zutage, das den Spitzensport fatal auszuhöhlen
droht. Wer aber gedacht hatte, dass es nun zu einem
dauerhaften olympischen Frieden kommen würde, sah sich
getäuscht. Der Aufstand der Tibeter und die brutale Niederschlagung
durch die chinesischen Staatsorgane haben die
Menschenrechtsfrage und die Bedrohung Olympias durch die
Politik wieder auf die Tagesordnung gesetzt.
Olympia zwischen Yin
und Yang
Von Günter Deister
In der Jahrtausende alten chinesischen Philosophie des
Daoismus bezeichnen Yin und Yang eine Zweiheit, aus
deren Wechselspielen die Welt hervorgeht. Yin bedeutet
das Prinzip des Schattens, Yang steht für die Sonne. Die
Olympischen Spiele in Peking sind eine unerhörte Prüfung
auf die moderne Auslegung des Begriffs, nämlich einen
Ausgleich zu schaffen zwischen zwei Gegensätzen. Die könnten
größer kaum sein. Auf der einen Seite steht die diktatorisch
regierte Volksrepublik China mit ihrem unbedingten
Anspruch, im 21. Jahrhundert als Supermacht aufzusteigen.
Dafür will sie sich nun die olympischen Weihen geben lassen.
Mit Blick auf die Spiele schrieb die maßgebliche Pekinger
"Volkszeitung" Anfang 2008: "Dies ist das Jahr, auf das die 1,3
Milliarden Söhne und Töchter Chinas sehnsüchtig gewartet
haben." Den Gegenpol bildet das 114 Jahre alte Internationale
Olympische Komitee (IOC), ausgerüstet nur mit seiner Idee:
Die Welt durch friedliche Spiele zu vereinen.
Es scheint, als würden sich Feuer und Wasser begegnen. Doch
verbal bemühen sich China und das IOC um eine friedliche
Koexistenz auf Zeit. Die Gastgeber bestreiten jeden politischen
Gehalt der Spiele, und das IOC definiert Olympia als
politikfreien, demokratischen Raum, was IOC-Präsident
Jacques Rogge so umschreibt: "Wir können nicht alle Probleme
dieser Welt lösen. Aber wir machen die Welt besser." Das
muss sich nun erweisen bei diesen fünften Olympischen