Zeitschrift des Deutschen Olympischen Sportbundes und der ...

"Vogelnest", die Schwimmhalle "Wasserwürfel" und die Radarena
"UFO" symbolisieren als Wettkampfstätten den Anspruch
Chinas auf Größe, Qualität und Zukunftsfähigkeit. Am 8.
August sollen Flugzeuge aufsteigen, um der Eröffnungsfeier
durch das Versprühen chemischer Mittel einen regenfreien
Himmel zu sichern.
Wie sehr sich die Olympischen Spiele dann als Olympische
Spiele behaupten können und wie sehr sie zu China-Spielen
werden oder gar zu einem Hochfest für Patriotismus, Nationalismus
oder gar Chauvinismus geraten, kann niemand
beantworten. Möglicherweise entsteht in Peking eine Art
Gegenwelt von olympischer Enklave und tosendem Umfeld.
Keiner weiß, welchen besonderen Gefährdungen die Spiele
ausgesetzt sein werden, und das meint nicht nur die Seuche
Doping, die gravierende Umweltproblematik oder gewaltsames
staatliches Reagieren auf Proteste und Demonstrationen
gegen Menschenrechtsverletzungen. Die 500.000 erwarteten
Gäste sind schwer zu kontrollieren. Noch vor einem Jahr hieß
es, es gäbe keine größeren Sicherheitsprobleme. Nun erklärt
Chinas politische Führung, Terrorismus sei die größte Bedrohung.
Das ist ernst zu nehmen, kann aber auch eine Zweckbehauptung
sein. In jedem Fall hat das Politbüro der chinesischen
KP die Oberaufsicht über die 16 olympischen Tage. Es
sind Staatsspiele, die Partei sitzt auch am Steuerrad des
chinesischen Organisationskomitees BOCOG. Die Politik wird
darüber entscheiden, welchen Freiraum die Spiele haben
werden und wohin sie die Emotionen der Massen lenkt. Zum
ersten Mal in der Welt des Sports die Nummer eins zu sein
vor der Vormacht USA, das ist eine unausgesprochene chinesische
Hoffnung mit zukunftsweisender politischer Bedeutung.
Dies alles zeigt, wie schwierig die Rolle des IOC im kommenden
Pekinger August sein wird. Vor sieben Jahren hat der
Besitzer der Spiele sein höchstes Gut aus guten Gründen an
ein Land verliehen, dessen Aufbruch und Entwicklung es
befördern und dessen Anspruch als eine der ältesten Hochkulturen
es sich nicht zum zweiten Mal widersetzen wollte.
Dabei sind die oft als Hauptmotiv genannten kommerziellen
Erwägungen eine Unterstellung. Olympische Spiele bringen
dem IOC das meiste Geld dort ein, wo die Wettbewerbe in der
Fernseh-Primetime der zahlungskräftigsten Kontinente ausgerichtet
werden, und das sind noch immer Nordamerika und
Europa. So wird das IOC für die kommende olympische Periode
mit den Spielen in Vancouver und London überproportional
höhere Einnahmen erzielen, als das zwischen 2005 und
2008 mit Turin und Peking möglich war. Sie werden von
nahezu 4,5 Milliarden Dollar auf fast 5 Milliarden Dollar
steigen, wovon das IOC unverändert etwa acht Prozent für
sich behält. Ein TOP-Sponsor wie Coca-Cola wird dann für die
weltweite Nutzung der Olympischen Ringe ab 2009 rund 100
Millionen Dollar statt bisher 82 Millionen Dollar zahlen,
obwohl die Marktchancen in China unendlich viel größer sind
30
als auf den britischen Inseln. Zu Beginn des 21. Jahrhunderts
sind die Olympischen Spiele begehrter denn je. Das schlägt
sich nieder in steil nach oben gerichteten Einnahmekurven,
unabhängig von den jeweiligen Austragungsorten.
Der olympische Fackellauf macht am besten deutlich, auf was
sich das IOC mit den Spielen in Peking eingelassen hat, in
welche Abhängigkeit die Herren der Ringe durch die schier
unbegrenzte chinesische Nutzung der Flamme geraten sind,
welche Fehler sie gemacht haben - und welche Chancen sie
sich eröffneten. Geplant und vom IOC genehmigt war der
Feuerlauf als olympischer Superlativ über 130.000 Kilometer,
fünf Kontinente und 130 Tage. Geworden ist daraus ein
Medium, an dem sich nach Ausbruch der Tibetkrise Massenproteste
entzündeten, das mit dem Erklimmen des Mount
Everest ein Zeichen wurde für Maßlosigkeit und politischen
Missbrauch, das sich nach der Erdbebenkatastrophe zu einem
Symbol für Solidarität und Mitleiden wandelte - und das
nach Wiederinbesitznahme durch das IOC am Tag der Eröffnungsfeier
am 8. August zu seiner ursprünglichen Symbolkraft
zurückfinden könnte: In einem höchst problematischen
Umfeld ein Leuchten für olympische Werte, zu denen die
Menschenrechte als ein wesentlicher Teil gehören.
Um das zu erreichen, ist vor allem Jacques Rogge gefordert.
Der belgische IOC-Präsident steht vor den schwierigsten
Wochen seiner Amtszeit. Er wird sich nicht im Olympischen
Dorf verkriechen können, er wird Farbe bekennen müssen.
Rogge selbst hatte vor zwei Monaten eine olympische Krise
ausgerufen - und sie bei der jüngsten Sitzung der IOC-Exekutive
in Athen für beendet erklärt. Das könnte sich als verfrüht
herausstellen. Als Erbe der Peking-Spiele von seinem Vorgänger
Juan Antonio Samaranch stehen er und seine Organisation
in der Verantwortung eines Mitgestalters. Alles, was China
für die Organisation der Spiele geplant und gebaut hat,
unterlag Rogges Genehmigungszusage, dazu gehört auch der
Inhalt der Eröffnungsfeier, die eine wegweisende Bedeutung
haben wird. Das ist, bei einer Partnerschaft der Ungleichen,
Theorie. Aber herausgekommen ist zunächst einmal das
Gegenteil von dem, wie der Chirurg aus Belgien die Olympischen
Spiele einst als Präsidentenanwärter behandelt sehen
wollte: Weniger Gigantismus, mehr Bescheidenheit, Rückbesinnung
auf Werte. Nun steht die monströseste Veranstaltung
der olympischen Geschichte bevor, London 2012 plant gigantisch
und ist bereits bei Gesamtkosten von 11,8 Milliarden
Euro angekommen, mit Tokio und Chicago stehen für 2016
weitere Kolosse vor der Tür. Und ob in Peking mit Erfolg
Werte zu behaupten sind, muss sich zeigen.
Erst nach diesen Sommerspielen will Rogge entscheiden, ob
er 2009 für weitere vier Jahre IOC-Präsident zu bleiben
gedenkt. So werden die bevorstehenden Spiele zu seiner
größten, selbst auferlegten Bewährungsprobe. Dabei wird ihm
eine Anfechtung wohl erspart bleiben. US-Präsident Georg W.