Zeitschrift des Deutschen Olympischen Sportbundes und der ...

Heldenverehrung und Vertrauenskrise
Die Weltpolitik hat ein Thema - vorübergehend - verdrängt:
Doping und Manipulation im Spitzensport.
Aber spätestens beim ersten Dopingfall in China wird
klar, dass das Vertrauen in die Höchstleistung erheblich gestört
ist. Ist das berechtigt? Und: Wie sollen wir mit Siegern umgehen?
Vertrauen ist eine riskante Vorleistung des Menschen, die er
nicht so ohne Weiteres erbringt und auch schnell wieder
zurück nimmt, wenn seine Erwartungen nicht erfüllt werden.
Aber ohne Vertrauen ist sicheres Handeln in einer Gemeinschaft
nicht möglich. Das gilt auch für das Sporttreiben und
den Betrachter von sportlichen Wettkämpfen. Welchen Sinn
sollte es auch machen, sich die Olympischen Spiele in Peking
am Fernseher anzuschauen, wenn man von den Athleten nicht
erwarten kann, dass sie ihre Siege mit fairen Mitteln erreichen
wollen oder errungen haben? Die Fernsehkonsumenten werden
uns mitteilen, welches Vertrauen sie in die Wahrhaftigkeit der
Siege der Athleten haben. Die Einschaltquote von Athen wird
möglicherweise nicht erreicht werden, was aber nicht an den
unterschiedlichen Zeitzonen liegt. Es spricht allerdings mehr
dafür, dass sich die meisten Zuschauer gar nicht dafür interessieren,
mit welchen Mitteln der Sieg zustande gekommen ist.
Sie wollen nur medial an diesem einzigartigen Event teilhaben
und eine unterhaltsame, spannend inszenierte Sportshow
erleben oder eine Geschichte hören, die ihnen gefällt und zu
ihnen passt. Sie schalten den Fernseher ein, weil sie darauf
vertrauen, dass sie einen
dramatischen Wettkampf
zwischen Athleten mitbekommen,
die an oder sogar über
ihre Grenzen gehen. Vielleicht
hoffen sie auch, Zeuge einer
Sensation zu werden. Bisher
konnten sie sich darauf
verlassen, dass sie eine schön
verpackte, perfekte Unterhaltungsware
bekommen. Ihre
Erwartungen richten sich
daher in erster Linie an die
Qualität des Produktes, nicht
aber an die Wahrhaftigkeit
der Athleten.
Wem die Bürger in Deutschland
vertrauen, scheint ohnehin
merkwürdig zu sein. Jan
12
Ullrich beispielsweise genießt laut einer Bild-Umfrage von 2007
unter 100 vorgegebenen Persönlichkeiten das geringste Vertrauen
der Befragten. Auf Platz eins steht Günter Jauch. Auch
das Berufsgruppenranking zeigt kuriose Vertrauensunterschiede,
die rational kaum zu erklären sind. Feuerwehrleuten wird
das größte Vertrauen entgegen gebracht, Lehrer stehen nur auf
Platz acht der 20er Liste. Journalisten genießen in der Bevölkerung
dasselbe Vertrauen wie Reiseveranstalter - Platz 14 -, und
Berufsfußballer liegen mit ihrem drittletzten Platz nur kurz vor
den Autoverkäufern. Schlusslicht sind natürlich - wie immer -
die Politiker. Und abschließend noch zwei Beispiele zum Thema
Vertrauen. Eine seriöse medizinische Studie hat erst kürzlich
ergeben, dass sich immer mehr 40 - 50-Jährige verjüngen. Die
Zahl der Botox-Injektionen ist in England in einem Jahr um
57% gestiegen, die der Brustoperationen um 42%. In Deutschland
finden sich 60% der normal gewichtigen Kinder zu dick.
Viele von diesen beginnen mit Schönheitsoperationen. Manipulation,
die Selbstlüge und ein mangelndes Selbstvertrauen
sind offensichtlich in unserer Gesellschaft die Normalität.
Die Beispiele zeigen viererlei. Vertrauen hat unmittelbar mit
den Erwartungen des Menschen und nicht notwendigerweise
mit den Wahrheiten zu tun. Es ist erstaunlich, wie wenig
soziales Vertrauenskapital bei vielen Menschen vorhanden zu
sein scheint. Vertrauen bildet sich in einer Mediengesellschaft
offensichtlich wesentlich über die vermittelte Medienrealität
und eher weniger über Wahrheiten. Und schließlich, die Men-