Zeitschrift des Deutschen Olympischen Sportbundes und der ...

Medaillenvergabe:
Gevatter Zufall mischt mir
E
s liegt wohl richtig, wer das erste Gold der Pekinger Spiele
einem Chinesen oder einer Chinesin zutraut. Einem Schützen
vielleicht mit der Luftpistole oder einer Gewichtheberin der 48 kg-
Klasse. Der Organisationschef der Veranstaltung muss womöglich
schon am ersten Tag seinen Hut nehmen, versagten diesbezüglich
seine Steuerungsmechanismen. Auftaktmedaillen sollen ja angeblich
ihrer motivierenden Wirkung wegen auf andere im Team besonders
intensiv glänzen, nicht nur am Hals von Chinesen. Deshalb gleich
mal 21 Medaillen am 9. August, genau so oft werden die Plaketten
in Gold, Silber und Bronze mit dem Namen ihrer Inhaber versehen.
In weiteren 281 Disziplinen bis zum Finaltag die gleiche Prozedur.
Viel Arbeit für die Graveure.
Zieht man nun in Betracht, was eine Sportlerin namens Marion
Jones angerichtet hat, als sie im Oktober 2007 Doping zugab, und
was ihr Landsmann Antonio Pettigrew mit seinem Geständnis
während des Graham-Prozesses vergangenen Monat, dann muss
wohl davon ausgegangen werden, dass auf die chinesischen Medaillenbearbeiter
auch nach dem Ende der Pekingspiele noch Arbeit
wartet. Sie müssen aus Silber Gold machen, aus Bronze Silber und
die Holzmedaille für Platz vier in Bronze verwandeln - weil
eine/einer wegen eines anfangs nicht bemerkten Dopingverstoßes
nachträglich den Podestplatz räumen musste.
An den Fällen Jones und Pettigrew zeigt es sich, wie verschroben die
Welt Olympias sich inzwischen darstellt: Die ersten 21 Medaillengewinner
von Peking sind leicht zu identifizieren, aber vermutlich
nicht alle der Spiele im Jahr 2000. Klar ist nur: Die Betrügerin Jones
musste fünf Medaillen wieder rausrücken, acht ihrer offiziell "sauberen"
Kameradinnen aus zwei Staffeln kamen den Regeln zufolge
gleich mit auf den Index, auf den auch Staffelmann Pettigrew und
fünf seiner Ko-Piloten (darunter zwei bis jetzt unbescholtene)
gesetzt werden müssen. Nur, wie heißen die Nachrücker? Ein
"Upgrade" vorzunehmen, aus Vierten Dritte, aus Dritten Zweite etc.
zu machen, das ist dem Internationalen Olympischen Komitee (IOC)
zu einfach. Und viel zu riskant. Die Launen von Gevatter Zufall sind
unermesslich, wie der Fall der zunächst hoch dekorierten Marion
46 OF-K
Jones beweist. Ihr Sündenregister wurde erst nach sieben Jahren
und 160 unbeanstandeten Dopingkontrollen aufgedeckt. Überzeugende
Belege dafür, dass die von Jones besiegten Athletinnen
wirklich alle Opfer der Amerikanerin sind und nicht ebenfalls Täter,
gibt es nicht, zu groß ist der Ideenreichtum von Pharmakologen,
Trainern und Sportlern beim Ausmanövrieren der Kontrolleure. Drum
Vorsicht beim Nachjustieren.
Und Zeit lassen. Erst am 1. Oktober läuft die Verjährungsfrist für
Dopingfälle aus dem Jahr 2000 ab. Dass der Weltverband der
Leichtathleten (IAAF) so lang nicht warten wollte und Jones` WM-
Medaille von 2001 ohne Umschweife der Griechin Thanou überließ,
obwohl auch diese Dame nicht als Miss Unbescholten gilt, verrät
den Respekt vor den eigenen Regeln und vor Regressansprüchen
juristischer Athletenvertreter.
Die Sache mit den vakanten Medaillen verdeutlicht die Rasanz, mit
der die Verrechtlichung des olympischen Sports voranschreitet. Dass
ein Athlet für olympisches Gold optimales Talent und Training braucht
- eine Binsenweisheit; nicht mehr so neu auch die Erkenntnis, dass es
ohne einen gewieften Mediziner nicht mehr klappt. Dass aber nur
siegen kann, wer den cleversten Anwalt an seiner Seite weiß, das
überrascht nun doch. Eine schaurige Erkenntnis.
Michael Gernandt
Olympische Jugendspiele auf einem Irrweg
I
OC-Präsident Jacques Rogge sieht in seiner Lieblingsidee der
Olympischen Jugendspiele ein Projekt der Erneuerung für die
großen Spiele. Da ist viel davon die Rede, dass ein Schwergewicht
des Programms auf kulturellen Themen liegen soll. Damit verbindet
sich die Hoffnung auf inhaltliche Diskussionen, die den nachwachsenden
Athleten vor Augen führen, wie das schleichende Gift des
Dopings dabei ist, den Sport zu zerstören. Auf diese Weise könnte
ein Impuls für einen langfristigen Bewusstseinswandel gesetzt
werden, der den Verzicht auf unerlaubte Mittel als geradezu lebensnotwendig
markiert. Solchen Absichten liefe zuwider, wenn die
Jugendspiele doch nur eine kleinere Kopie des großen Originals
würden. Dafür aber mehren sich die Anzeichen. Für die hastig
installierte Premiere in zwei Jahren musste es gleich eine 4-Millionen-Metropole
wie Singapur als Austragungsort sein.
Erst recht geben die jüngsten Beschlüsse des IOC zu denken. Die
IOC-Exekutive in Athen folgte in falsch verstandener Loyalität dem
Vorschlag ihres Präsidenten, bei der Siegerehrung auf die traditionelle
Symbolik mit Flaggen und Hymnen zurück zu greifen. Das ist
ein Signal in die falsche Richtung. Ohnehin fragt es sich, ob es
überhaupt Wettkämpfe um Medaillen sein müssen. Nun fördert das
IOC mit dem Zeremoniell noch nationalistische Tendenzen, anstatt
mit den Jugendspielen deeskalierend zu wirken. Es passt ins Bild,
dass auch beschlossen wurde, Athleten unter achtzehn Jahren zum
Start zuzulassen, die schon an Olympischen Spielen teilgenommen
haben. Der Schritt zum Medaillenspiegel ist bei alldem nicht mehr
weit. Und die Leistungsplaner werden schon die Stifte spitzen. Von
einem in die Zukunft wirkenden Kontrastprogramm zu den Olympischen
Spielen dürfte nicht viel übrig bleiben.
Steffen Haffner
OF-KOMMENT OMMENTARE ARE