Klinische Verlaufsstudie zur Verbundfestigkeit von keramisch ...

vor, die die These einer Verbesserung des Titan-Keramik-Verbundes belegen
könnten.
Ähnliche Versuche wurden mit dem sogenannten Rocatec-Verfahren, bei dem
das Titan mit SiO 2 abgestrahlt und dadurch konditioniert wird, in vitro erfolgreich
durchgeführt. Auch hier ergab sich eine signifikante Verbesserung der Haftung
[77].
Ein von ROOS theoretisch beschriebenes neues Verfahren zur Herabsetzung
der Reaktivität der Titanoberfläche wurde von KRJUKOW erprobt. Bei diesen
Untersuchungen wurde die Konditionierung der Titanoberfläche mittels
nichtoxidischer Strahlmittel in inerter Atmosphäre durchgeführt. Es konnte je-
doch lediglich in einem Fall eine statistisch signifikante Verbesserung des Ti-
tan-Keramik-Verbundes ermittelt werden. Die Theorie des Patentes nach
ROOS wurde zwar von KRJUKOW bestätigt, das System bedarf jedoch noch
einer Weiterentwicklung. Die vordringlichste Aufgabe stellt dabei die
Eliminierung der Blasen dar, welche im Bruchbereich der Keramikschicht ge-
häuft auftraten [42].
Ob es Unterschiede zwischen gefrästem und gegossenem Titan hinsichtlich der
Verbundfestigkeit gibt, wird, wie bereits im Kapitel 1.2.3 erwähnt, kontrovers
diskutiert. Von BAUER et al. ermittelte Ergebnisse zeigen, dass die höhere Me-
tallqualität des kalt tiefgezogenen, industriell hergestellten Titans gegenüber
dem gegossenen Titan infolge der Wärmebehandlung, wie sie die keramische
Verblendung darstellt, verloren geht; zumindest was das metallurgisch darstell-
bare Gefüge angeht. Das bedeutet: Für eine beabsichtigte keramische Ver-
blendung eines Titangerüstes spielt die mikrokristalline Struktur des Ausgangs-
materials keine bemerkenswerte Rolle [4]. Andere Autoren, wie NERGIZ et al.,
sehen den Aufbrand auf gefrästem Titan als vorteilhafter an. Sie ermittelten hö-
here Verbundfestigkeitswerte im Vergleich zu gegossenem keramisch ver-
blendeten Titan [64].
1 Einleitung 33