Klinische Verlaufsstudie zur Verbundfestigkeit von keramisch ...

Abb. 56 EDX-Analyse, Linescan über gesamten
Frakturbereich
Abb. 57 Mikropore mit nichtversinterten Keramikanteilen,
5000-fach
3.3.1.3 Brückenglied 16, Seitenzahnbrücke 14-17
Abb. 58 Durchmesser einer Mikropore, 6000fach
Die Beurteilung des beschädigten Brückengliedes gestaltete sich sowohl licht-
als auch rasterelektronenmikroskopisch schwierig, da die Bruchfläche im Ap-
proximalbereich lag und dadurch schwer einsehbar war. Spektogramme zur
Elementidentifizierung waren aufgrund einer zu geringen Zählrate (cps = counts
per seconds) wenig aussagekräftig. Deshalb war die makroskopische Beurtei-
lung in diesem Fall besonders wichtig (Tabelle 13, Abb. 59). Die Ergebnisse der
makroskopisch getroffenen Charkterisierung der Keramikaussprengung konn-
ten durch die lichtmikroskopische Betrachtung des Defektes, soweit möglich,
3 Ergebnisse 71