Neurociencia del consumo y dependencia de sustancias psicoactivas
Neurociencia del consumo y dependencia de sustancias psicoactivas
Neurociencia del consumo y dependencia de sustancias psicoactivas
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
NEUROCIENCIA DEL CONSUMO Y DEPENDENCIA DE SUSTANCIAS PSICOACTIVAS<br />
con mayor riesgo <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollar el trastorno, por tener un historial familiar <strong>de</strong><br />
esquizofrenia o por mostrar síntomas psicológicos que podrían ser síntomas tempranos<br />
o “prodromales” <strong><strong>de</strong>l</strong> trastorno. El objetivo <strong>de</strong> este enfoque es prevenir el<br />
<strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> la esquizofrenia mediante una combinación <strong>de</strong> buena atención<br />
psicosocial y bajas dosis <strong>de</strong> fármacos neurolépticos, que se emplean para tratar la<br />
esquizofrenia (McGorry, Yung y Phillips, 2001). Los estudios en Australia y<br />
Estados Unidos han <strong>de</strong>mostrado que es posible, por medio <strong>de</strong> criterios normalizados,<br />
i<strong>de</strong>ntificar grupos <strong>de</strong> jóvenes con alto riesgo (30–40%) <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollar<br />
esquizofrenia en los siguientes 6 a 12 meses (McGlashan, 2001; McGorry, Yung<br />
y Phillips, 2001). Varios cuasi-experimentos y estudios controlados aleatorios<br />
indican que la intervención combinada reduce la inci<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> la esquizofrenia,<br />
y también su severidad (McGorry, Yung y Phillips, 2001). Pue<strong>de</strong>n preverse estudios<br />
similares para las farmaco<strong><strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia</strong>s, una vez que las investigaciones<br />
esclarezcan los riesgos y factores protectores, la predisposición genética y las<br />
opciones para el tratamiento.<br />
Los opositores <strong>de</strong> estos estudios han planteado varias cuestiones éticas (Cornblatt,<br />
Lencz y Kane, 2001; DeGrazia, 2001).Entre ellas se encuentra el hecho <strong>de</strong> que hay<br />
una gran inci<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> falsos positivos: 60% <strong>de</strong> los i<strong>de</strong>ntificados en riesgo <strong>de</strong> pa<strong>de</strong>cer<br />
esquizofrenia no <strong>de</strong>sarrollan el trastorno. Esto también parece aplicarse al <strong>de</strong>sarrollo<br />
<strong>de</strong> la farmaco<strong><strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia</strong>. También existe la posibilidad <strong>de</strong> estigmatización<br />
y discriminación contra las personas a quienes se i<strong>de</strong>ntifica como en riesgo. Aun si<br />
no hay discriminación, existe la posibilidad <strong>de</strong> que haya efectos adversos en los individuos,<br />
por haber quedado marcados como en riesgo. También hay preocupación<br />
por la capacidad <strong>de</strong> los niños y adolescentes a consentir a participar en tales estudios,<br />
a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> dudas sobre la aceptabilidad <strong>de</strong> utilizar el consentimiento <strong>de</strong> los<br />
padres. Los tratamientos con fármacos preventivos a largo plazo también pue<strong>de</strong>n<br />
tener consecuencias sobre la salud. En lo que se refiere a la esquizofrenia, McGorry,<br />
Yung y Phillips (2001) han respondido que los beneficios potenciales (la prevención<br />
<strong>de</strong> la esquizofrenia y el tratamiento temprano <strong>de</strong> los casos que sí ocurren) son mucho<br />
mayores que los riesgos potenciales <strong>de</strong> la medicación neuroléptica y <strong>de</strong> la estigmatización,<br />
y (sobre la base <strong>de</strong> estudios controlados) dan a enten<strong>de</strong>r que tales riesgos<br />
han sido exagerados.<br />
Podrían empren<strong>de</strong>rse enfoques análogos para la intervención temprana <strong>de</strong> la<br />
farmaco<strong><strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia</strong>, aunque hasta la fecha no se han realizado explícitamente<br />
estudios con el objetivo <strong>de</strong> utilizar farmacoterapias como intervenciones preventivas<br />
para las farmaco<strong><strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia</strong>s. Es probable que surjan muchas <strong>de</strong> las cuestiones<br />
éticas tratadas. Se han empleado fármacos psicoestimulantes, como metilfenidato<br />
y <strong>de</strong>xanfetamina, para tratar niños y adolescentes con trastorno <strong>de</strong><br />
déficit <strong>de</strong> atención con hiperactividad (TDAH), intervención que ha sido muy<br />
controvertida (Levy, 1997). Puesto que, en combinación con trastornos <strong>de</strong> la<br />
conducta, el TDAH incrementa el riesgo <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollar trastornos <strong>de</strong> farmaco<strong><strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia</strong><br />
(Lynskey y Hall, 2001), y como los fármacos psicoestimulantes<br />
reducen los síntomas <strong><strong>de</strong>l</strong> TDAH (Swanson y colab., 1998), un producto secundario<br />
no previsto <strong>de</strong> la medicación psicoestimulante pue<strong>de</strong> ser la prevención <strong>de</strong><br />
trastornos <strong>de</strong> la farmaco<strong><strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia</strong>. Sin embargo, hasta ahora nadie ha argu-<br />
228