27.04.2013 Views

Neurociencia del consumo y dependencia de sustancias psicoactivas

Neurociencia del consumo y dependencia de sustancias psicoactivas

Neurociencia del consumo y dependencia de sustancias psicoactivas

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

3. PROCESOS BIOCONDUCTUALES SUBYACENTES A LAS FARMACODEPENDENCIAS<br />

<strong><strong>de</strong>l</strong> alcohol y la nicotina mediante las enzimas citocromo P450 en el hígado, y<br />

por en<strong>de</strong> se necesitan mayores dosis <strong>de</strong> la droga para obtener los mismos efectos<br />

que se tenían antes <strong>de</strong> la inducción enzimática. También se pue<strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollar<br />

tolerancia <strong>de</strong>bido a cambios en la cantidad o sensibilidad <strong>de</strong> los receptores. Estos<br />

conceptos se examinarán <strong>de</strong>talladamente en el Capítulo 4.<br />

Aunque pue<strong>de</strong>n coexistir la tolerancia y la sensibilización a diferentes aspectos<br />

<strong>de</strong> los efectos <strong>de</strong> una droga (Hyman y Malenka, 2001), aquéllas son, esencialmente,<br />

fenómenos separados.<br />

La sensibilización ocurre en relación con los efectos gratificantes <strong>de</strong> <strong>sustancias</strong><br />

<strong>psicoactivas</strong>, y parece ser sumamente importante en la adquisición <strong><strong>de</strong>l</strong> uso persistente<br />

<strong>de</strong> <strong>sustancias</strong> (Schenk y Partridge, 1997). La preexposición a una droga pue<strong>de</strong><br />

reducir el periodo <strong>de</strong> latencia para que los animales experimentales adquieran la<br />

autoadministración, y también pue<strong>de</strong> hacer que dosis disminuidas <strong>de</strong> droga menores<br />

a las esperadas produzcan efectos <strong>de</strong> reforzamiento (Schenk y Partridge, 1997). Es<br />

posible que esta sensibilización ocurra por la preexposición o por factores <strong><strong>de</strong>l</strong> entorno<br />

como el estrés (Antelman y colab., 1980; Cador y colab., 1992; Deroche y colab.,<br />

1992; Henry y colab., 1995; Badiani, Oates y Robinson, 2000). Una característica<br />

principal <strong>de</strong> la sensibilización consiste en que es dura<strong>de</strong>ra (Robinson y Becker, 1986).<br />

A la inversa, la tolerancia a los efectos conductuales <strong>de</strong> una droga parece ser más<br />

transitoria y estar asociada con una mayor frecuencia en el uso <strong>de</strong> drogas en un lapso<br />

breve (Schenk y Partridge, 1997). Es importante <strong>de</strong>stacar que la tolerancia y la sensibilización<br />

pue<strong>de</strong>n coexistir en lo que se refiere a diferentes aspectos <strong>de</strong> los efectos <strong>de</strong><br />

una droga (Hyman y Malenka, 2001), y que la tolerancia pue<strong>de</strong> tener aspectos tanto<br />

agudos como crónicos.<br />

Diferencias individuales<br />

Existen diferencias individuales en la biología y en los factores ambientales que median<br />

los efectos <strong>de</strong> reforzamiento <strong>de</strong> las <strong>sustancias</strong> <strong>psicoactivas</strong>. La diferencias individuales<br />

en respuesta al primer uso <strong>de</strong> una droga son capaces <strong>de</strong> <strong>de</strong>terminar quienes<br />

tienen más posibilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> volver a usar la droga (Davidson, Finch y Schenk, 1993).<br />

En mo<strong><strong>de</strong>l</strong>os animales, hay claras diferencias conductuales que permiten pre<strong>de</strong>cir<br />

cuáles son los animales que <strong>de</strong>sarrollarán sensibilización y apren<strong>de</strong>rán más rápidamente<br />

a autoadministrarse drogas (Piazza y colab., 1990; Hooks y colab. 1992; De<br />

Sousa, Bush y Vaccarino, 2000; Sutton, Karanian y Self, 2000). Estos factores conductuales<br />

se relacionan con un mayor nivel <strong>de</strong> dopamina mesolímbica en los animales<br />

susceptibles, tanto a nivel basal como <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> recompensas <strong>de</strong> alimentos<br />

y drogas (Sills y Crawley, 1996; Sills, Onalaja y Crawley, 1998). Estos <strong>de</strong>scubrimientos<br />

indican que pue<strong>de</strong> existir un fenotipo conductual asociado con la función<br />

mesolímbica dopaminérgica en humanos, capaz <strong>de</strong> pre<strong>de</strong>cir quiénes son más susceptibles<br />

a <strong>de</strong>sarrollar <strong><strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia</strong>s <strong>de</strong> <strong>sustancias</strong> (Zuckerman, 1984; Bardo,<br />

Donohew y Harrington, 1996; Dellu y colab., 1996; Depue y Collins, 1999).<br />

En resumen, las <strong>sustancias</strong> productoras <strong>de</strong> <strong><strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia</strong> comparten la capacidad<br />

<strong>de</strong> originar cambios persistentes en regiones <strong><strong>de</strong>l</strong> cerebro que tienen que ver<br />

con el proceso <strong>de</strong> la motivación por incentivo y la recompensa, y estos cambios<br />

55

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!