Ver/Abrir - Pirhua - Universidad de Piura

106
Plano longitudinal
δmax 0.011790582
(δmax / L) ≤ 0.00277 0.001179058
L/d 15.38
Deflexión total
Deflexión total ≤ 0.00277 0.002723263
5. Fórmula de interacción
Fórmula de interacción
Pu/φcPn Mux / φbMnx Muy / φbMny Pu/2φcPn + Mux/φbMnx + Muy/φbMny
0,17 0,40 0,24 0.73
Durante la evaluación de las dimensiones óptimas, se observaron los mismos resultados
que en la columna anterior, es decir, si se quería disminuir la longitud del alma por
debajo de 65 cm., se tenía que aumentar el espesor de las placas, con el consiguiente
aumento del peso; mientras que el aumentar su longitud por encima de los 65 cm.,
permitiría disminuir el espesor de las placas por debajo de los 16 mm., pero se
presentaría el mismo inconveniente; los elementos de la columna podrían desarrollar
inestabilidad local en el rango elástico.
Los dos modelos de columnas presentados anteriormente pueden trabajar cumpliendo los
requisitos de resistencia y servicio exigidos. Los pesos de las columnas son 2.7 y 2.87
Ton. respectivamente, pero la elección de una de ellas sacrificaría el diseño de la la viga
base o el dintel horizontal, debido a su sobredimensionamiento.
Ante la necesidad de proveer la sección óptima para las conexiones en ambos extremos
de la columna y a la vez poder satisfacer las condiciones de eficiencia estructural y
económica establecidas por el método de diseño, se optó por variar la sección a lo largo
de la columna, logrando de esta manera entregar la sección adecuada a los planos
transversal y longitudinal en cada extremo respectivamente. En la figura 4- a, se puede
apreciar como partiendo de una sección eficiente estructuralmente en el extremo inferior
de la columna, se llega a una sección también eficiente estructuralmente en el extremo
superior de la misma. En la figura 4-26b, se puede apreciar una vista de planta de cómo
esta sección está variando a lo largo de la columna.