12.06.2013 Views

Inversiones e Ingenieros Orientales Ltda. Vs. Propal S.A.

Inversiones e Ingenieros Orientales Ltda. Vs. Propal S.A.

Inversiones e Ingenieros Orientales Ltda. Vs. Propal S.A.

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

equilibrio contractual. Peticiones de reajuste que PROPAL<br />

reconoció en las oportunidades que INOR se lo exigió,<br />

“conciente PROPAL de sus malas actuaciones y ante la justa<br />

petición de INOR”.<br />

PRONUNCIAMIENTO DE PROPAL: Dice que los problemas<br />

de INOR se generaron por su propia ineptitud, que dieron<br />

lugar a “reiterados incumplimientos y fallas, pese a los<br />

llamados de atención de PROPAL, nunca corrigió”. INOR se<br />

convirtió entonces en un lastre para PROPAL, al que solo<br />

causó “perjuicios, ineficiencias y sobrecostos”. Manifiesta que<br />

lo expuesto por INOR en su carta a PROPAL del 17 de<br />

Agosto de 2.001 es una falseada distorsión de la realidad, y<br />

esa carta fue una reacción a la que le envió PROPAL a INOR<br />

el 26 de Junio de 2.001, conminándolo a rectificar su<br />

desempeño y advirtiéndole que debería firmar un otrosí, en el<br />

que se establecieran tarifas fijas por mes, e índices mínimos<br />

de cumplimiento. Dice que INOR sí tuvo autonomía<br />

administrativa para desarrollar su contrato de outsorcing, y<br />

que la mala situación de los equipos era imputable a INOR.<br />

Respecto a éstos dice que INOR siempre supo que no eran<br />

nuevos, sino los mismos que venía utilizando PROPAL<br />

cuando hacía directamente las tareas encomendadas luego a<br />

INOR. Dice que la buena fe de PROPAL se manifestó en la<br />

permanente colaboración que le dio a INOR, “supliendo sus<br />

deficiencias aún a mayores costos, por la necesidad de<br />

proteger de una parada prolongada su proceso industrial” y<br />

que no es cierto que la carga a movilizar fuera menor. Lo<br />

cierto, dice, es que siempre estuvo disponible un volumen<br />

parecido al que se movilizaba cuando PROPAL hacía las<br />

mismas labores, pero INOR ahora no estaba en capacidad de<br />

movilizarlas, por su ineptitud e ineficiencia. Finalmente<br />

reconoce que INOR le hizo ocho solicitudes escritas de<br />

revisión del contrato, pero que en ningún momento PROPAL<br />

reconoció desequilibrio alguno en el mismo. Dice que las<br />

sumas que le entregó a INOR o los pagos que hizo de<br />

obligaciones que a aquella correspondían, fueron<br />

concesiones que PROPAL le hizo en forma “paciente,

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!