Inversiones e Ingenieros Orientales Ltda. Vs. Propal S.A.

ejecución del servicio sin sujeción a las especificaciones
pactadas y luego de haber solicitado a INOR enmendarlo o
reiniciarlo; c) por incumplimiento de una cualquiera de las
obligaciones que con este contrato asume INOR.
Estas obligaciones pactadas en el contrato original, no es
verdad como lo alega PROPAL que no fueron cumplidas por
INOR, pues lo que hubo allí fue un defectuoso cumplimiento
que en el orden de las responsabilidades civiles tiene efectos
diferentes al incumplimiento como tal. Pero si hubiesen sido
incumplidas, ya PROPAL absolvió a INOR de dichos
incumplimientos en las oportunidades que serán analizadas
más adelante. Queda por consiguiente, demostrado de bulto
que haber hecho PROPAL uso de la facultad de dar por
terminado el contrato de manera unilateral y sin
indemnización, como lo pretende, viola elementales principios
de buena fe. Aquí se incurrió por PROPAL en un típico caso
de condonación de dolo futuro poniendo a INOR en situación
de absoluta desventaja y desprovisto de acciones a su favor
para enmendar el acto excesivo. Mas conviene agregar: el
art. 871 del Código de Comercio dice:
“Los contratos deben celebrarse y ejecutarse de buena fe y, en
consecuencia obligarán no sólo a lo pactado expresamente en
ellos, sino a todo lo que corresponda a la naturaleza de los
mismos, según la ley, la costumbre y la equidad natural”.
Es el mismo principio consagrado en el art. 1603 del Código
Civil.
Conviene de todas formas anotar que la expresión otrosí
tiene la connotación gramatical y jurídica de “además de
eso”. Y mirada desde esta definición, habrá de concluirse
que ese otrosí, es parte integrante del contrato original, si
bien identificable y separable como un algo nuevo en cuanto
agrega múltiples y más gravosas cláusulas a cargo de INOR,
pero especialmente y en forma paralela, también otras