Inversiones e Ingenieros Orientales Ltda. Vs. Propal S.A.

INOR los daños y perjuicios causados (daño emergente y lucro
cesante), que resultaren probados dentro del proceso.
El Tribunal considera que hay razón para acceder parcialmente a
ello, así:
En cuanto al daño emergente, el único probado en el proceso y
dictaminado por el perito financiero, es lo pagado por PROPAL, por
cuenta de INOR, por concepto de indemnizaciones del personal de
éste, a la terminación del contrato, o sea la suma de $84.525.560.oo,
que coincide con lo reclamado por PROPAL a la Compañía de
Seguros, por el mismo concepto, y no le fue reembolsada, por
defectos en la reclamación. El Tribunal considera que esa suma no
fue cancelada por INOR. No se hizo la erogación, y al hacerlo
PROPAL en virtud de una terminación unilateral e injusta del
contrato, debe ser condenada a perder dicha suma, que de haber
continuado el contrato con INOR, o de haberse terminado
debidamente, no se hubiera causado. Por lo tanto, el daño
emergente existiría de haber pagado INOR esa suma y de estar
reclamando su reembolso por parte de PROPAL. Pero al haber
hecho éste el pago, en desarrollo de su propia conducta culposa,
INOR no está obligado a reintegrársela y por lo tanto no existe el
daño emergente para INOR.
El lucro cesante se liquidará en los términos en que INOR hubiera
continuado prestando esos mismos servicios, de haber resultado
favorecido con la licitación adjudicada a otro proponente el 20 de
Agosto de 2.002, es decir, calculando el valor del contrato en la
forma como el mismo PROPAL propuso que se continuara, y como
INOR aceptó hacerlo, al presentarse a la licitación, en que se
tuvieron en cuenta las condiciones de precios del mercado. La forma
como se hizo la oferta, dirigida a personas determinadas, en especial
a INOR que fue expresamente invitada a licitar, hace que ella sea
vinculante (art. 860 del C. de C.) y que el Tribunal pueda con toda
tranquilidad optar por ese parámetro para establecer el cálculo del
lucro cesante, que de hacerse con base en el contrato que se venía
desarrollando, daría una cifra negativa, como lo fueron siempre sus
flujos de caja. Cálculo que llevaría a la injusticia de dejar a INOR