Inversiones e Ingenieros Orientales Ltda. Vs. Propal S.A.

Por las razones anteriores, el Tribunal condenará a PROPAL
por la totalidad del daño infringido a INOR con su conducta
conciente y culposa, aunque condenará a INOR a compartir
con PROPAL un porcentaje de las condenas en costas y
agencias en derecho, en consideración a sus actos de
negligencia comercial, traducidos en su omisión de elaborar
debidamente su propuesta para la primera licitación, en la
cual omitió sus costos, y al haber mantenido durante tanto
tiempo la situación de desequilibrio, sin acudir a la justicia
arbitral, o a los medios jurídicos de que podía disponer, con el
fin de solicitar la revisión de los contratos o su terminación, o
cualquier otro medio para hacer cesar la situación que puso
en peligro la estabilidad o viabilidad de su propia empresa.
Conducta que no se acredita dentro de las exoneraciones que
se le hicieron y que, a la luz de la graduación de la culpa,
sería una culpa leve.
LA RELACIÓN DE CAUSALIDAD ENTRE EL DAÑO Y LA
CULPA.
En cuanto a la demanda principal, ha quedado probado el daño
sufrido por INOR, la culpa de PROPAL, y también la relación de
causalidad entre ellos, por ser el daño una consecuencia necesaria de
las actuaciones de PROPAL, algunas de ellas alejadas de la buena fe
contractual, referentes a la forma y oportunidad en que dio por
terminado unilateralmente el contrato que los vinculaba.
Además, como se trata de una relación contractual con
obligaciones de resultado, es a PROPAL a quien le
corresponde desvirtuar el carácter de causa injusta de
terminación de la relación contractual que alega INOR, y los
consecuentes perjuicios causados, lo cual no hizo.
4.5. CONCLUSIONES DEL TRIBUNAL.
Con base en el análisis que se acaba de hacer, el Tribunal saca las
siguientes conclusiones, las cuales tendrá en cuenta al decidir sobre
las demandas: