Inversiones e Ingenieros Orientales Ltda. Vs. Propal S.A.

La sexta principal, en que solicita la forma de liquidar el daño
emergente y el lucro cesante, en razón de la terminación
unilateral del contrato de outsorcing de servicios, se acepta
parcialmente, excluyendo el daño emergente, y concediendo
el lucro cesante, calculado en la forma ordenada de oficio al
perito financiero, de acuerdo a las sumas que se establecerán
más adelante.
La séptima principal, en que solicita condena a intereses de
mora a partir de la ejecutoria del laudo, a la tasa máxima
establecida en la ley.
La octava principal, en que solicita se condene a PROPAL al
pago de costas y honorarios, se acepta parcialmente, por
cuanto se establece que INOR participará en el 20% de
dichas condenas.
Se niegan las siguientes pretensiones:
Primera principal, que pide la declaratoria de inexistencia e
inoponibilidad del otrosí del contrato de outsorcing.
Primera subsidiaria de la primera principal, que solicita la
nulidad absoluta del otrosí del contrato de outsorcing de
servicios, por insuficiencia de las facultades del gerente de
INOR. No obstante lo anterior, el Tribunal, oficiosamente ha
declarado la nulidad de la cláusula octava del mencionado
otrosí, por razones diferentes a las invocadas en esta
pretensión.
Segunda subsidiaria de la primera principal, que solicita la
ineficacia e inoponibilidad del otrosí del contrato de outsorcing
de servicios.
Segunda principal, en que solicita, que el único contrato
válido es el de outsorcing de servicios, se niega, por cuanto el
otrosí también es válido, sin su cláusula octava, la cual ha
sido declarada absolutamente nula por el Tribunal.