Inversiones e Ingenieros Orientales Ltda. Vs. Propal S.A.

diez mil millones de pesos, suma que a la postre redujo a la
indicada anteriormente.
SEXTA: COMPENSACIÓN.
En el caso de haber condenas contra INOR, por la demanda
de reconvención, deberán compensarse con las sumas a que
se condene PROPAL, por la demanda principal.
En el memorial de excepciones no se pidieron pruebas, por lo
cual el Tribunal se atendrá a las que fueron pedidas en las
oportunidades legalmente pertinentes, y decretadas a lo largo
del proceso. La parte contraria, PROPAL, descorrió en tiempo
las excepciones, se pronunció sobre cada una de ellas,
oponiéndose, y tampoco solicitó pruebas específicas sobre
ellas.
1.5. MEDIOS DE PRUEBA
Se emplearon los medios de prueba referidos a continuación.
Las partes habían solicitado en sus demandas que se
practicaran algunas inspecciones judiciales, las cuales fueron
inicialmente aplazadas por el Tribunal, y finalmente, al
declarar concluida la etapa probatoria y citar para alegatos de
conclusión, fueron descartadas por no ser necesarias, ya que
habían sido suplidas ampliamente con las demás pruebas. De
oficio se decretó una inspección a PROPAL, con el fin de
verificar todo el proceso productivo, y su relación con las
pretensiones y hechos de las demandas. Prueba que fue
decretada mediante auto No. 42 de fecha 28 de Enero de
2.005, y practicado el día 21 de Febrero de 2.005. Esta
prueba fue declarada nula mediante auto No. 49 del día 1 de
Marzo de 2.005, y no se consideró necesario repetirla. En
dicho auto se decretó la nulidad de otras actuaciones del
proceso, en un período de varias semanas, debiendo
repetirse algunas pruebas y traslados, con todo lo cual
quedaron subsanadas las causales de la nulidad.
1.5.1. Documentos: