Inversiones e Ingenieros Orientales Ltda. Vs. Propal S.A.

sin resarcimiento alguno. Para la liquidación se tendrá en cuenta la
prueba de oficio que en este mismo sentido ordenó al perito
financiero hacer el cálculo correspondiente, al cual se harán las
compensaciones por las condenas que más adelante habrá contra
INOR, por sumas de dinero que PROPAL canceló por su cuenta, y
que no le fueron reintegradas. Igualmente se accederá a los intereses
moratorios pedidos, a la tasa máxima permitida en la ley, desde la
ejecutoria del Laudo y hasta que el pago se produzca, y a la condena
en costas y honorarios profesionales, en la proporción que más
adelante establecerá el Laudo.
4.7. DECISIONES SOBRE LA DEMANDA DE RECONVENCIÓN
DE PROPAL S.A. CONTRA INOR LTDA.
Analizados las pretensiones y hechos de la demanda de
reconvención de PROPAL, y establecida la posición del Tribunal
frente a aquellos, entra a decidir sobre las excepciones de mérito
propuestas por INOR contra dicha demanda:
PRIMERA: INDEBIDA ACUMULACIÓN DE PRETENSIONES.
Dice INOR que se está ante una inepta demanda, por cuanto
hay pretensiones indebidamente acumuladas: Los contratos
de servicios de outsorcing y de arrendamiento de equipos,
son principales e independientes. Por lo tanto no se puede
pedir que se declare incumplido el uno, y que el otro, que es
esencialmente autónomo, siga la suerte de aquel. No puede
haber confusión en las condenas por perjuicios del uno y del
otro.
Refiriéndose a las solicitudes de pago de sumas de dinero,
que presuntamente INOR le quedó a deber a PROPAL, dice
el excepcionante que se trata de un cobro por la vía ejecutiva,
para lo cual no es competente la justicia arbitral.
Dice finalmente que se acumula indebidamente la condena al
pago de una cláusula penal, con los intereses de mora.