Inversiones e Ingenieros Orientales Ltda. Vs. Propal S.A.

Normas que serían concordantes con el inciso segundo del
art. 1.163 del mismo código, el cual establece que el recibo
por concepto de intereses del mutuo, hará presumir el pago
de los anteriores, preceptiva que se repite en el Código Civil,
al tratar la misma materia.
En resumen, no puede hablarse de incumplimientos en contratos
como los que nos ocupan, que por ser de tracto sucesivo, se refieren
a prestaciones continuas en el tiempo de duración del mismo, y esos
cumplimientos defectuosos fueron subsanados y pagados por
PROPAL, en desarrollo de sus propias obligaciones contractuales,
sin que hubiera mediado ningún requerimiento a INOR, al
presentarse cada defecto, para cobrarle perjuicios a partir de ese
requerimiento o comunicación y hasta que fuera subsanado por
PROPAL, en cada caso. Y los que no hubieren sido subsanados por
PROPAL, tampoco podrían ser objeto de reclamo, por cuanto, al
tener éste la obligación de suplir las deficiencias de INOR, no podría
escudarse en su omisión, por cuanto sería como alegar su propia
culpa para cobrarle perjuicios. Y si se vieran las obligaciones a
cargo de INOR como aquellas a que se refiere la citada doctrina de
la C.S.J., de que solo podían ser cumplidas dentro de cierto término,
que sería el de cada necesidad del servicio por parte de PROPAL, de
todas formas existía también la obligación de ésta, de vigilar el
servicio prestado, de reconvenir a INOR por escrito y
oportunamente y de suplir el servicio, precisamente para evitar los
perjuicios, como se desprende de las cláusulas 11.1 del contrato de
outsorcing. Además, de acuerdo al art. 879. del C. de C., el finiquito
de cada cuenta daba por aprobado el de las anteriores. Por lo tanto,
al ocurrir sucesivamente más de cuatrocientos cincuenta (450)
episodios, los cuales fueron pagados como oportuna y
satisfactoriamente prestados, de acuerdo a lo estipulado en el
contrato de outsorcing 13 , se debe entender que con cada episodio y
pago siguiente se produjo un finiquito de cuentas y una renuncia a
cobrar los perjuicios del anterior, lo que además se desprende de las
declaraciones de parte y testimonios, y en donde se manifiesta que
en ningún momento se pensó en terminar el contrato por
13 Cláusula 11.1 del otrosí del contrato de outsorcing.