Inversiones e Ingenieros Orientales Ltda. Vs. Propal S.A.

VALOR DEL CONTRATO: Pasó de ser una suma variable,
que estaba sujeta a cantidades movidas, a la suma fija
mensual de TRECIENTOS DIEZ MILLONES DE PÉSOS
($310.000.000.oo).
TERMINACIÓN UNILATERAL: Se adicionó la cláusula 8,
modificando el preaviso de 3 días a un mes de anticipación de
la fecha del aviso de terminación, sin lugar a ningún tipo de
indemnizaciones.
OBLIGACIONES DE LAS PARTES:
A CARGO DE INOR: se agregaron algunas obligaciones
referentes al mantenimiento de la maquinaria y se agregaron
algunos indicadores de gestión, para medir a INOR. Las
demás se dejaron igual.
DE PROPAL: No hubo modificaciones.
(Hasta aquí el resumen del otrosí)
Análisis de la validez del otrosí: En cuanto a la validez o no del
otrosí del contrato de outsorcing 16 , éste modificó el objeto, el precio
y las causales de terminación del contrato. El objeto, adicionando la
obligación de planeación, programación, dirección y control de las
operaciones, que no estaban en el contrato original 17 . El precio,
pasando de ser una suma variable a una fija. Las causales de
terminación del contrato, estableciendo la posibilidad de darlo por
terminado unilateralmente por PROPAL, sin indemnización alguna
y con un preaviso de treinta días, en lugar de tres, y sin lugar a
indemnizaciones.
Para INOR el otrosí es inexistente, o absolutamente nulo,
ineficaz, e inoponible y por lo tanto el único contrato válido es
el de outsorcing de servicios, firmado el 15 y el 17 de Agosto
de 2.000. Esto, por cuanto las facultades otorgadas al
16 Pretensión primera de la demanda principal y sus subsidiarias.
17 Ver cláusula 1ª. del otrosí; documento visible a folio 62 del Cuaderno No. 1.