Inversiones e Ingenieros Orientales Ltda. Vs. Propal S.A.

causa. Entonces, realmente nosotros no quisimos
inicialmente a pesar que desde el principio arrancamos
con problemas dar por terminado inmediatamente el
contrato sino que yo creo que se puede demostrar en
muchas de las actuaciones de PROPAL, era tratar de
salir adelante digamos ayudarle a INOR a salir adelante
con el trabajo que tenía que hacer, con el contrato que
tenía que hacer, se le prestaron innumerables ayudas,
apoyos financieros, creo que en el expediente consta
todos los anticipos que le entregamos para que
realmente pudieran subsistir en la operación porque
cada rato iban y nos decían, no es que si nos dan esto
o esto otro nosotros podemos salir adelante y nosotros
como que creímos en eso pero infortunadamente pues
al final no fue así .......
Dijo el Sr. Munir Bultaif, socio principal de INOR (folio 100
cuaderno No. 9):
........Pregunta ¿por qué no habíamos salido
antes?, porque no había forma, porque le decíamos al
señor Javier Moreno vea seguimos perdiendo plata y él
nos dijo varias veces inclusive con esos desayunos
tempranos por la mañana, PROPAL no está interesada
señores de que nadie se quiebre aquí, ni que nadie no
gane dinero, necesitamos gente que trabaje
perfectamente bien y a usted le voy a resolver el
problema, entonces, siempre nosotros confiamos en
eso........
Lo anterior, en relación con el contrato de outsorcing de servicios.
Pero las quejas de incumplimientos también se extendieron a lo que
hacía referencia a su anexo 12, el contrato de arrendamiento de
equipos, sobre lo cual PROPAL acusó a INOR de darle un pésimo
mantenimiento a los equipos arrendados, lo que ocasionó paradas
constantes del mismo, y su deterioro a tal punto que al final del
contrato PROPAL sufrió una pérdida enorme por el estado del
equipo. Estas circunstancias han quedado igualmente demostradas
en los múltiples testimonios rendidos dentro del proceso.
El perito experto en maquinarias dictaminó que con lo que se le
pagaba a INOR éste podía dar a la maquinaria un mantenimiento
adecuado. Sin embargo, PROPAL consideró siempre que el contrato