Inversiones e Ingenieros Orientales Ltda. Vs. Propal S.A.

… el hecho es que nosotros estábamos muy
preocupados y por eso fue que nosotros le dijimos a
INOR que de hecho el de continuar con ellos nosotros
necesitábamos firmar un Otrosí donde claramente se
pudiera medir la gestión y que hubieran unos
indicadores de gestión y donde tuviéramos también la
alternativa de terminar el contrato con un mes de
anticipación aún sin justa causa. Entonces, realmente
nosotros no quisimos inicialmente a pesar que desde el
principio arrancamos con problemas dar por terminado
inmediatamente el contrato sino que yo creo que se
puede demostrar en muchas de las actuaciones de
PROPAL, era tratar de salir adelante digamos ayudarle
a INOR a salir adelante con el trabajo que tenía que
hacer, con el contrato que tenía que hacer, se le
prestaron innumerables ayudas, apoyos financieros,
creo que en el expediente consta todos los anticipos
que le entregamos para que realmente pudieran
subsistir en la operación porque cada rato iban y nos
decían, no es que si nos dan esto o esto otro nosotros
podemos salir adelante y nosotros como que creímos
en eso pero infortunadamente pues al final no fue así
.......
Segundo, con la terminación unilateral de la relación
contractual, invocando subsidiariamente perjuicios que ya
había exonerado en múltiples oportunidades, ya
particularizadas y analizadas en este Laudo. 30
Tercero, con un hecho posterior a la etapa contractual y
previo a la convocatoria de este Tribunal de Arbitramento,
como es la advertencia del Presidente de PROPAL al
representante legal de INOR, en el sentido de que si lo
demandaban, aquella contestaría con la que a la postre se
convirtió en la demanda de reconvención presentada a este
proceso arbitral, Dijo el Presidente de PROPAL:
..... yo le dije pero eso si, si ustedes llegan a
demandarnos nosotros vamos a contra demandar
inmediatamente que fue lo que hicimos, porque
realmente nosotros creemos que este es un proceso
30 Ver punto 4.1.3., lit b, del Laudo