Inversiones e Ingenieros Orientales Ltda. Vs. Propal S.A.

dispone en este mismo Laudo Arbitral sobre la pretensión
sexta de la demanda de reconvención.
CUARTA: COMPENSACIÓN.
Dice PROPAL que en el caso hipotético de ser condenada,
pide compensar a cargo de INOR la suma de diez mil
millones de pesos, que ésta le debe a aquella.
DECISIÓN DEL TRIBUNAL: No prospera en la forma y
cuantía pedidas, por no estar probada esa suma en el
proceso y ni siquiera indicarse su origen, ni ser mencionada
en la demanda de reconvención. Sin embargo se hará por la
suma cierta susceptible de compensar, tal como se
determinará más adelante, y como se estableció al referirnos
a la tercera excepción de PROPAL.
QUINTA: CONTRATO NO CUMPLIDO Y JUSTA CAUSA DE
TERMINACIÓN.
Dice PROPAL que INOR incumplió en forma múltiple y
reiterada, constituyéndose así la justa causa para la
terminación del contrato, lo cual se prueba con los
documentos que obran en la demanda principal y la de
reconvención.
DECISIÓN DEL TRIBUNAL: No prospera, por cuanto también
se encuentra probada la manifestación de PROPAL de que
INOR sí cumplió con sus obligaciones y las exoneraciones de
PROPAL en cuanto a tales incumplimientos.
SEXTA: VALIDEZ DEL OTROSÍ SUSCRITO POR LAS
PARTES.
Dice PROPAL que el otrosí no adolece de vicio alguno. El
gerente que lo firmó tenía plenas facultades para ello, y fue
ratificado por la conducta inequívoca de INOR, de cumplirlo.