Inversiones e Ingenieros Orientales Ltda. Vs. Propal S.A.

que ver con la veracidad..., lo claro es que implícitamente la
presunción de autenticidad de la firma conlleva al
reconocimiento de la veracidad del contenido, porque como
desde antaño lo ha sostenido la Corte en doctrina que hoy
conserva vigencia, “se entiende que nadie autentica con su
firma un escrito si no se ha informado plenamente de su
contenido”.
En cuanto a las varias clases de autenticidad que existen, el
art. 252 del C.P.C. trae la que se ha llamado autenticidad
por reconocimiento tácito (art. 252-3) que se origina en la
conducta procesal de la parte contra la cual se aduce el
documento y por quien se dice suscrito o manuscrito. Aquí la
autenticidad concomita con el proceso, llega cuando precluye
la oportunidad de la tacha de falsedad (se subraya) o para la
manifestación del art. 289 del C.P.C. cuando se trata de
sucesores.
Pero hay algo aún más significativo y es cuando se trata del
reconocimiento implícito definido en el art. 276 del C.P.C. que
hace la parte que allegue al proceso un documento privado,
en original o en copia, porque con esa actitud suya lo que
está es reconociendo su autenticidad y no podrá por
consiguiente impugnarlo, excepto cuando al presentarlo
alegue su falsedad.
En relación con la forma y oportunidad de la aducción de la
prueba documental, el art. 174 del C. de P.C. estatuye que
toda decisión judicial debe fundarse en las pruebas regular y
oportunamente allegadas al proceso, y una de las formas de
allegarlas es la señalada en el art. 268 cuando expresa que
las partes deberán aportar el original de los documentos
privados cuando estuviere en su poder, norma esta
complementada en el art. 183 que dispone como requisito,
entre otros, para apreciarse las pruebas por el juez, si se trata
de la documental, que se acompañe a los escritos de
demanda .... o contestación..., hipótesis esta última que es la
correspondiente a la examinada. Y una vez arrimada, vienen