Inversiones e Ingenieros Orientales Ltda. Vs. Propal S.A.

PRONUNCIAMIENTO DE PROPAL: Se opone a la segunda
principal por cuanto el otrosí es un anexo del contrato
principal, que tuvo por objeto modificar la cláusula
compromisoria del contrato 127-00 “todos firmados por los
representantes legales de ambas partes”. A la tercera
principal se opone por el incumplimiento reiterado y grave de
sus obligaciones, por parte de INOR, lo cual dio lugar a la
terminación del contrato, por justa causa.
CUARTA, QUINTA, SEXTA, SÉPTIMA Y OCTAVA
PRINCIPALES: Solicita que se declare que PROPAL dio por
terminado el contrato de fecha 15 de Agosto de 2.000, en
forma unilateral e injusta, por lo cual deberá ser condenada a
indemnizar a INOR los daños y perjuicios causados con tal
conducta, los cuales se refieren al daño emergente y al lucro
cesante. El primero desde la fecha en que se declaró
terminado el contrato, el 6 de Septiembre de 2.002, hasta
aquella en que legalmente se hubiese terminado, o sea el 15
de Agosto de 2.005, y por concepto del segundo, por la
rentabilidad dejada de percibir por INOR, por no haber
recibido de PROPAL el valor pactado. Sumas que deberán
tener intereses moratorios, desde la fecha de ejecutoria del
Laudo hasta que sean pagados efectivamente. Igualmente
solicita que se condene a PROPAL al pago de las costas y
agencias en Derecho del presente proceso Arbitral.
PRONUNCIAMIENTO DE PROPAL: Se opone, alegando la
causa justa de la terminación del contrato, lo cual no
generaría ningún perjuicio. Manifiesta que la expectativa de
tres años de indemnización tampoco es válida, toda vez que
el mismo contrato contempla la posibilidad de darlo por
terminado con seis meses de anticipación, si se termina a
partir del tercer año de su vigencia. Por lo tanto la expectativa
indemnizatoria sería a lo sumo de seis meses y no del resto
de la vigencia del contrato. Se opone igualmente a los
intereses de mora, por no haber bases para calcularla, no
habiendo dinero a pagar, y a la condena en costas y