Inversiones e Ingenieros Orientales Ltda. Vs. Propal S.A.

agencias en Derecho, por ser INOR la que ha iniciado la
acción, que califica de temeraria.
1.3.3. Hechos:
PRIMERO AL NOVENO: Resume INOR la constitución y
objeto social de ella y de PROPAL, para referirse luego a la
licitación que en Marzo de 2.000 abrió PROPAL para
contratar “una firma especializada para el manejo de materias
primas, desechos sólidos, el suministro, mantenimiento y
operación de los equipos utilizados en el manejo de materias
primas, producto terminado y desechos sólidos en las plantas
No. 1 y No. 2 de PROPAL”, señalando como fecha de cierre
el 18 de Abril de 2.000. En los pliegos licitatorios se
precisaron las cantidades de carga que debieran ser
movilizadas, estimados por años, costos por tonelada
transportada y equipo que debería utilizarse.
Dice que INOR se presentó a la licitación, basando su
propuesta económica, fundamentalmente, en el volumen de
materiales para movilizar, lo cual generaría ingresos grandes.
Además, dice que se justificó una propuesta
considerablemente baja, en atención a que PROPAL ofreció
dar en comodato el equipo que el contratista requeriría para la
prestación del servicio. INOR fue declarada como
adjudicataria de la licitación, habiéndose firmado el
correspondiente contrato, distinguido con el No. 127-00 del 15
de Agosto de 2.000, en cuantía indeterminada pero con un
estimado de $2.160.657.000.oo, por año, pactándose tarifas
unitarias por tonelada manejada y por metro cúbico
movilizado. Recalca INOR los motivos que la llevaron a licitar
en la forma que se ha explicado, y termina diciendo que la
realidad fue muy diferente, por el cambio de las condiciones,
por parte de PROPAL, “... lo cual nos indica la falta de
transparencia en las ofertas de contratación por parte de
PROPAL”.