25.12.2014 Views

Descargar PDF (20.8Mb) - SEOC

Descargar PDF (20.8Mb) - SEOC

Descargar PDF (20.8Mb) - SEOC

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Resoltados y Discusión<br />

Al analizar el % de repetibilidad que presentan te pruebas de contestación seminal cuando se<br />

valora ana misma partida de congelación, comprobamos que los resultados para moülidad individual,<br />

endósmosis y acrosomfc son altos (>85%), no así para formas anormales (17%) (Tabla n 9 l).<br />

Tabla n a 1.- Repetibilidad (%) de las diferentes pruebas de valoración seminal<br />

MX<br />

End.<br />

Acr.<br />

FJL<br />

mímmuesüv<br />

91<br />

95<br />

87<br />

17<br />

intenumstm<br />

53<br />

42<br />

61<br />

45<br />

Teniendo en cuenta estos resultados, una sola vez podría ser suficiente para calificar la motilidad<br />

individual, el grado de endósmosis celular y el estado del acrosoma, mientra que parece necesario repetir<br />

al menos 3-4 veces la determinación de formas anormales.<br />

Los resultados tmtemmestm (Tabla n s 1) de repetibilidad son relativamente más bajos que tos<br />

anteriores. Y, la variabilidad observada (Tabla n a 2) se debe a la influencia de factores como macho, fecha<br />

de congelación (controlados en la experiencia) y otros (no controlados, como podrán ser el manejo de las<br />

muestras, el ambiente de valoración, etc.) que explican el resto.<br />

Tabla H B 2.- % de varianza en los resultados, de las diferentes pruebas de valoración seminal,<br />

explicada para cada factor.<br />

MX End. Acr. FJk.<br />

Macho 12 16 29 0<br />

Congelación 44 30 35 43<br />

Oíros 44 54 35 57<br />

335

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!