7FcnRLb0X

AÑO III • NÚMERO 11 •MAYO 2015I. Proceso penal acusatorio ytradicionalDistinguir algunas diferenciassustanciales, entre ambos modelosprocesales, durante la indagatoria,será nuestro punto de partida; alrespecto, la Primera Sala de laSuprema Corte de Justicia de laNación, ha sostenido:Si bien el proceso penal mixto yel acusatorio y oral requieren para suarticulación de la investigaciónpreliminar del hecho respecto del cualse solicitará la aplicación de la ley, enel proceso penal mixto, laaveriguación previa es la fase en laque se recopilan los elementos deprueba que permiten sostener laexistencia del cuerpo del delito y laprobable responsabilidad delimputado, por lo que la tareainvestigadora debe ser más estricta.En cambio, en el sistema procesalpenal acusatorio y oral, la integraciónde la carpeta de investigación norequiere de una tarea investigadorareforzada, pues solo debe contenerelementos suficientes para justificar,racionalmente, que el imputado seapresentado ante el juez de garantía.Así, la diferencia sustancial en lo querespecta a los elementos que debecontener una averiguación previa, enrelación con los datos de pruebacontenidos en una carpeta deinvestigación, consistente en el nivelde reforzamiento de los elementosprobatorios arrojados para establecerlas razones que permiten presumir laexistencia de un hecho delictivo,siendo que los datos derivados de laaveriguación previa, por el especialreforzamiento que deben respetar,hacen altamente probable tanto lacomisión del delito, como laparticipación del imputado 1 .De la lectura de los testimoniosdel proceso legislativo de la reformaconstitucional de 2008, se desprendeque el Constituyente destaca la‚reducción del est{ndar probatorio‛,en el nuevo sistema de justicia penal,para el libramiento de una orden deaprehensión o un auto de vinculación;consecuencia de ello, lo demuestra latesis en estudio, al precisar que parala integración de la carpeta deinvestigación, solo son necesarios «