7FcnRLb0X

More documents

Recommendations

Info

N O V A I U S T I T I AREVISTA DIGITAL DE LA REFORMA PENALsexo masculino que estaba sentado enuna banca y éste lo levantó del sueloy lo manipuló. Susana identifica suteléfono y solicita el apoyo a unpolicía y hace el señalamientorespecto del teléfono celular que lehabía sido arrebatado por el primersujeto. El policía procede a hacer ladetención del que portaba el objetodel delito.Ahora bien, el solo hecho detener la facultad de detener acualquier persona por encontrar en supoder objetos o productos del delito,podría constituir una grave violacióndel principio de presunción deinocencia, así como al principio deseguridad jurídica. No obstante quese estarían omitiendo lasformalidades de los artículos 131 y132 del Código Nacional.Supuesto 5: Por lo que respecta a estesupuesto, cuando se cuente coninformación o indicios que haganpresumir fundadamente queintervino en la comisión de un hechoposiblemente constitutivo de delito,en este caso, lo correcto sería que seaportaran esos datos al agente delMinisterio Público, y éste investigaray acreditara el hecho así como laparticipación del imputado paraentonces estar en condiciones de citaral imputado para formularleimputación. De lo contrario se estaríaespeculando respecto a la existenciade un hecho delictivo y por ende laprobable participación del imputado,faltando así al principio depresunción de inocencia.Para llegar a esta conclusión mesirve de apoyo la siguienteJurisprudencia emitida por la CorteInteramericana de DerechosHumanos 4 :Detención. Orden judicial oflagrancia.La Corte tiene por probado que el 1de febrero de 1988, en horas de lanoche, miembros del EjércitoNacional, sin orden de detención nide allanamiento o comprobadasituación de flagrancia, detuvieronal señor Escué Zapata. Por loanterior, la Corte considera que elseñor Escué Zapata fue detenidoilegalmente por miembros delEjército Nacional y, como se señalóanteriormente,ejecutadomomentos más tarde por suscaptores, no siendo necesario, porende, determinar si la víctima fuetrasladada sin demora ante laautoridad judicial competente; sifue informada de los motivos de sudetención; y mucho menos definirsi el acto de detención fueirrazonable, imprevisible o carentedeproporcionalidad.Evidentemente la detención delseñor Escué Zapata constituyó unacto ilegal, no fue ordenada por4(Caso Escué Zapata vs.Colombia Fondo, Reparaciones y Costas.Sentencia de 4 de julio de 2007. Serie CNo. 165; Caso Juan Humberto SánchezVs. Honduras. Excepción Preliminar,Fondo, Reparaciones y Costas. Sentenciade 7 de junio de 2003. Serie C No. 99).PÁGINA 304 DE 322
AÑO III • NÚMERO 11 •MAYO 2015autoridad competente y el fin de lamisma no era ponerlo a disposiciónde un juez u otro funcionarioautorizado por la ley, sinoejecutarlo, por lo que resultatambién innecesario al Tribunalpronunciarse acerca de ladenunciada arbitrariedad de talmedida. Es decir, su detención fuede carácter manifiestamente ilegal,contrario a los términos del artículo7.1 y 7.2 de la Convención.3. Artículo 66. Intervención en laaudiencia.
Page 1 and 2:
Nova IustitiaRevista Digital de la
Page 3 and 4:
AÑO III • NÚMERO 11 •MAYO 201
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 12 and 13:
N O V A I U S T I T I AREVISTA DIGI
Page 14 and 15:
Page 16 and 17:
Page 18 and 19:
Page 20 and 21:
Page 22 and 23:
Page 24 and 25:
Page 26 and 27:
Page 28 and 29:
Page 30 and 31:
Page 32 and 33:
Page 34 and 35:
Page 36 and 37:
Page 38 and 39:
Page 40 and 41:
Page 42 and 43:
Page 44 and 45:
Page 46 and 47:
Page 48 and 49:
Page 50 and 51:
Page 52 and 53:
Page 54 and 55:
Page 56 and 57:
Page 58 and 59:
Page 60 and 61:
Page 62 and 63:
Page 64 and 65:
Page 66 and 67:
Page 68 and 69:
Page 70 and 71:
Page 72 and 73:
Page 74 and 75:
Page 76 and 77:
Page 78 and 79:
Page 80 and 81:
Page 82 and 83:
Page 84 and 85:
Page 86 and 87:
Page 88 and 89:
Page 90 and 91:
Page 92 and 93:
Page 94 and 95:
Page 96 and 97:
Page 98 and 99:
Page 100 and 101:
Page 102 and 103:
Page 104 and 105:
Page 106 and 107:
Page 108 and 109:
Page 110 and 111:
Page 112 and 113:
Page 114 and 115:
Page 116 and 117:
Page 118 and 119:
Page 120 and 121:
Page 122 and 123:
Page 124 and 125:
Page 126 and 127:
Page 128 and 129:
Page 130 and 131:
Page 132 and 133:
Page 134 and 135:
Page 136 and 137:
Page 138 and 139:
Page 140 and 141:
Page 142 and 143:
Page 144 and 145:
Page 146 and 147:
Page 148 and 149:
Page 150 and 151:
Page 152 and 153:
Page 154 and 155:
Page 156 and 157:
Page 158 and 159:
Page 160 and 161:
Page 162 and 163:
Page 164 and 165:
Page 166 and 167:
Page 168 and 169:
Page 170 and 171:
Page 172 and 173:
Page 174 and 175:
Page 176 and 177:
Page 178 and 179:
Page 180 and 181:
Page 182 and 183:
Page 184 and 185:
Page 186 and 187:
Page 188 and 189:
Page 190 and 191:
Page 192 and 193:
Page 194 and 195:
Page 196 and 197:
Page 198 and 199:
Page 200 and 201:
Page 202 and 203:
Page 204 and 205:
Page 206 and 207:
Page 208 and 209:
Page 210 and 211:
Page 212 and 213:
Page 214 and 215:
Page 216 and 217:
Page 218 and 219:
Page 220 and 221:
Page 222 and 223:
Page 224 and 225:
Page 226 and 227:
Page 228 and 229:
Page 230 and 231:
Page 232 and 233:
Page 234 and 235:
Page 236 and 237:
Page 238 and 239:
Page 240 and 241:
Page 242 and 243:
Page 244 and 245:
Page 246 and 247:
Page 248 and 249:
Page 250 and 251:
Page 252 and 253:
Page 254 and 255: N O V A I U S T I T I AREVISTA DIGI
Page 322: N O V A I U S T I T I AREVISTA DIGI
show all

7FcnRLb0X

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?