7FcnRLb0X

N O V A I U S T I T I AREVISTA DIGITAL DE LA REFORMA PENALla valoración de la prueba es «laoperación mental que tiene por finconocer el mérito o valor deconvicción que pueda deducirse de sucontenido» 66 . Por su parte, ErnestoGALINDO SIFUENTES cita a NelsonBASSAT TORRES, quien define lavaloración de la prueba como «laoperación mental mediante la cual eljuzgador evalúa el poder deconvencimiento del contenido de loselementos probatorios que han sidoadmitidos en el proceso y que le sonnecesarios para elaborar la decisiónque adjudicará en la controversia» 67 .El mismo GALINDO SIFUENTESseñala: «valorar la prueba significaanalizar el contenido de un medio deprueba que produce convicción en eljuez a fin de establecer por qué se leconcede cierto peso a esa prueba» 68 .De los conceptos referidos se puedeobservar que, en primer lugar, se tratade la labor propia del juez, ensegundo, se usan instrumentosintelectuales o sensitivos paraapreciar las probanzas y finalmenteotorgar o restar valor a las mismas.En lo atinente en la valoraciónde la prueba,frecuentemente son motivos deerror. En primer lugar, debeadoptarse la cautela de no omitir laponderación de ningunacircunstancia que contraste con loselementos de cargo, como tampocodejar de examinar a fondo loshechos que entrañan más de unainterpretación, analizándolos conbases lógicas a fin de desentrañar sien verdad neutraliza la acusación o,por el contrario, debe concluirsesobre su inverosimilitud. Ensegundo término, la conclusión aque se aborde debe ser la que sesustenta satisfactoriamente con lamejor explicación. Pues si frente aesa conclusión existe otra hipótesismás exacta, aquella no puede sersostenida; sólo es valedera aquellaconclusión que se mantieneincólume y fortificada luego dehaber excluido las otras alternativasposibles. Pero como en virtud delprincipio non liquet se requiere unasíntesis final, determinativa de laconvicción del juez para lograr esteresultado de selección yeliminación debe operarserigurosamente con apoyo en lalógica, la observación y laexperiencia, y así escoger, entre lasvarias alternativas, la másadmisible y natural 69 .es importante no soslayar dosextremos de análisis queOp. cit., p. 273.66DEVIS ECHANDÍA, Hernando,67GALINDO SIFUENTES, Ernesto, Lavaloración de la prueba a los juicios orales,Flores, México 2010, p. 24.68Ídem.La valoración de la prueba vienea ser el punto culminante de las fasesprobatorias, porque es la partemedular de todo el proceso. Sinpruebas, se estaría frente a unpp. 659 y 660.69JAUCHEN, Eduardo M., Op. cit.,PÁGINA 290 DE 322