7FcnRLb0X

AÑO III • NÚMERO 11 •MAYO 2015ciertos fines, pero obturado para losfines de verificar la tutela de derechosfundamentales de inculpados y devíctima; en otras palabras, esteparadigma de la impartición dejusticia hacía prevalecer un principio,incluso reconocido como de primerorden en el nuevo sistema, que es eldel conocimiento de los hechos, o deuna forma más bien eufemística, el‚esclarecimiento de la verdad‛,aunque soslayando las implicacionesque ello podía tener, incluso, cuandopudiera suponer un escenario detransgresión a la esfera de derechosde las partes.“El cambio de paradigma deun sistema jurídico implicano solo la modificación depatrones en los mecanismosde operación de lasinstituciones, desde el puntode vista de su factibilidadfinanciera, material einformática, sinopreponderantemente desde elorden humano, en donde lacapacidad de argumentaciónverbal y el cambio dementalidad de sus operadoressobre los fines del proceso,constituyen los factoresb{sicos para su éxito.”Bajo la pretensión de esteobjetivo, se podían justificar todaclase de decisiones judiciales ycriterios jurisprudenciales, pues enaras de este fin, lo que interesaba eraobtener la verdad histórica de loshechos. En esta dinámica de trabajo,el papel del ministerio público teníaun peso decisorio fundamental, apartir del reconocimiento que la ley leotorgaba en la obtención y desahogode la prueba, las que en muchas de lasocasiones tenían un peso tal, queperfilaban y definían laresponsabilidad de la persona,quedando el desarrollo del procesocomo tal, solo como un mecanismolegitimador de la pena.De esta manera, el círculo devaloración de los medios de pruebaestaba predeterminado por unsentido, si además tomamos enconsideración que el rol del defensoren la etapa indagatoria queinsistimos, es en donde tomaba formala identificación de los hechos, y ladirección del sentido pretendidoera prácticamente decorativo.Considero que esta idea centralque informaba el sistema tradicionalde buscar a toda costa elesclarecimiento de los hechos, si biende inicio implicaba ya una condiciónpara evidenciar el conjunto deelementos que en última instanciallegaron a explicar la necesidad de sucambio, era en realidad uneufemismo, tomando enconsideración que la actividad inicialdel Ministerio Público no solo estabaPÁGINA 257 DE 322