23 reunion 2 extraordinaria periodo 94 29-1-10 - Honorable ...

114423ª Reunión CONCEJO DELIBERANTE 29/01/10concejal o algún bloque de la oposición pueda hacer alguna observación, reprochamos que suceda lo que comentaba unconcejal con el tema de las personas que lamentablemente se tienen que dedicar a la actividad de cuidacoches, lo vamos arepudiar, sobre todo si se lleva adelante con métodos como los que se han comentado recién y que lamentablemente nosotrostambién los hemos padecido. Respeto en este tema en concreto, la opinión de este bloque, que me parece que en definitiva laopinión de la ciudad es que la Subsecretaría de Control a través de las distintas áreas ha tenido un trabajo en los últimostiempos realmente asombroso, con muchísimos operativos y esto en definitiva es lo que va generando es una concienciaciudadana de que quien infringe determinada norma será sancionado. Y esto en definitiva tiene un doble trabajo, un doblejuego, que significa que, por un lado, hay una sanción, y por el otro, una prevención general para que este tipo de actitudes dealgunos ciudadanos puedan ser inmediatamente mejoradas. Respecto a este punto en concreto, absolutamente reivindico laposición de los concejales de la oposición de querer hacer sus observaciones, sus manifestaciones, sus contribuciones y lasvamos a tomar gustosos y vamos a corregir lo que consideremos que haya que corregir. Aquí también se ha hablado dealgunas cuestiones que están vinculadas con la transparencia y en esto sí tengo que ser absolutamente claro. Lo que hicieronlos concejales Bonifatti y Rosso fue marcar respecto de la cuestión de la trasparencia y no por el hecho en sí de querer poneren el tapete determinado nombre a determinada persona, a determinada familia, sino lo que se hizo aquí fue una cuestión queno tiene que ver con una sala de un tribunal penal. Aquí lo que se hizo fue poner en consideración de los marplatenses lasdistintas actitudes que han tenido los partidos políticos gobernantes o las gestiones gobernantes en los últimos años, respectode quienes han tenido estas actitudes que en principio podrían tener alguna situación contradictoria con algunos principioséticos, que desde la administración nosotros queremos de alguna manera revalidar. Me parece que aquí está la cuestión y poreso me parece que es lógico que se plantee en este ámbito político, porque es el ámbito de discusión por excelencia denuestra comunidad. Lo que aquí se ha planteado es que respecto de las personas que han tenido cuestionamientos, la actitudque ha habido en las distintas administraciones han sido diametralmente opuestas. Una cosa es que ante un funcionario que escuestionado, que tiene algún tipo de sospecha, un gobierno municipal opte por suspenderlo de su cargo y esperar que losorganismos administrativos o los organismos judiciales den algún veredicto sobre su situación y en caso de haber sidoabsolutamente inocente, como ha quedado demostrado en el caso del señor Eduardo Bruzzeta, reafirmarlo nuevamente enalgún otro puesto de la Municipalidad y otra cosa, -este es el ámbito donde hay que denunciarlo y hay que mostrarlo- es quese haya tenido bajo un paraguas de protección a 16 funcionarios que estaban procesados, independientemente del buennombre y honor de esos funcionarios, porque lo que demuestra es una clara conducta de esa administración frente a lasociedad. Es una clara conducta de protección a quienes en un determinado momento, sea por el motivo que sea; han estadoclaramente cuestionados porque un auto de procesamiento a nadie de nosotros se nos puede escapar que es uncuestionamiento de la justicia absolutamente claro hacia determinadas personas. De ninguna manera me parece que está malque en este ámbito político hagamos una observación de cuál ha sido la conducta política de las últimas gestiones respecto delos funcionarios que han sido observados, que han sido cuestionados, que han tenido reproches de la justicia,independientemente del resultado final de ese reproche. Eso es lo que ha ocurrido aquí, han estado en pugna en este pequeñodebate que hemos realizado, dos formas de ver la gestión respecto de los funcionarios que están procesados, que están siendocuestionados. Una ha sido la posición de tenerlos bajo el alita, de darles cobertura, de esperarlos, de ver qué pasa y otra hasido la posición de este gobierno municipal, que es una posición clara, que va a ser permanente a lo largo de toda nuestragestión, que tiene que ver con que el funcionario que tienen algún tipo de cuestionamiento sea separado de su cargo. Porsupuesto que estamos hablando de un cuestionamiento que tenga por lo menos algún ribete de seriedad, porqueevidentemente y todos lo sabemos, una chicana política puede hacerse con cara de serio, con una sonrisa, pero para ser unachicana tiene que tener algún viso de fundamentación. Algún concejal se ha tomado la atribución de ordenar este debate, yotambién lo he hecho, espero que nadie se sienta ofendido, me parece que las cuestiones que se han planteado aquí hay quesepararlas claramente y lo que sí ha quedado claro, no en este debate de hoy, sino en el análisis de cómo han actuado estosgobiernos municipales, es que una ha sido la conducta de este gobierno municipal respecto a los funcionarios cuestionados yotra ha sido la conducta en tiempos anteriores. Nada más.Sr. Presidente: Concejal Maiorano.Sr. Maiorano: Me parece bien lo que planteó el concejal Laserna tratando de hacer un resumen y me voy a atrever también ahacer un pequeño resumen en lo que podríamos a llegar a plantear como tarea para el hogar. Repasando de todo lo que sedijo, de todos los funcionarios de gestiones anteriores que según el bloque oficialista están procesados en causas penales, quetraigan los autos de procesamiento de lo que surge de las desgrabaciones, que el concejal Bonifatti acelere los pasos delpedido de informes respecto de las actas que ha hecho Inspección General durante el año pasado a los trapitos, a loslimpiavidrios y a todas las personas que entorpecen el libre tránsito de los peatones y de los vehículos. Y voy a solicitar quese incluya la denuncia penal presentada en el día de la fecha en el expediente que envió el ENOSUR, para legitimar elconvenio voluntario de desalojo de una propiedad indebidamente arrendada. Simplemente para mocionar esa incorporación alexpediente y yo le alcanzaría una copia de la denuncia penal.Sr. Presidente: El expediente está en Comisiones, por Secretaría se va a adjuntar la nota al expediente. Concejal Lucchesi.Sr. Lucchesi: Coincido totalmente con lo que sostenía el concejal Diego Garciarena, parece ser que nos constituimos en unTribunal en materia penal, cuando somos un recinto deliberativo. Él también hablaba del principio de inocencia y parece quefuera al revés, que se invirtió la carga de la prueba: si los funcionarios son culpables, después hay que probar la inocencia.Hay un comentario que quería hacer y que no podía soslayar en este momento. Hay un área muy sensible y creo que elconcejal Maiorano al principio de la introducción hablaba del tema de Bruzzeta y obviamente acá aclaró el concejal Bonifatti,que simplemente se recibió una denuncia administrativa, que no hubo un estadío judicial al respecto. A mí me parece, desde