23 reunion 2 extraordinaria periodo 94 29-1-10 - Honorable ...

More documents

Recommendations

Info

116923ª Reunión CONCEJO DELIBERANTE 29/01/10solidarios, el Intendente siempre decía que en su gestión siempre iba a premiar el esfuerzo, la dedicación, el sacrificio, eltrabajo, la honestidad y la verdad nunca escuché ese discurso del Intendente para calificar a los bares de Alem, sino todo locontrario. El Intendente lo que decía y lo que sigue diciendo es que está cansado de las infracciones está cansado de quecolapse el factor ocupacional, está cansado de que bailen, está cansado de que sean boliche, está cansado de que violen losusos. Es más, con el concejal Katz, pedimos un informe al Ejecutivo y en este caso, el Ejecutivo lo contestó. Y en eseinforme que pedimos al Ejecutivo, nos pasa un listado de boliche por boliche, que son los que coinciden exactamente con loque firmaron la carta de intención que dio origen a todas estas actuaciones, que después me voy a referir a ella. Allí elDepartamento Ejecutivo informa a este Concejo Deliberante, el expediente es el 1158-V-09 donde dice que un comerciodenominado “Tijuana” a la fecha tiene 11 infracciones realizadas por el Departamento de Nocturnidad, uno que se llama“Kenny” tiene 6 infracciones, uno que se llama “Gasparo” tiene 2 infracciones. “379” tiene 4 infracciones, “This Week”tiene 3 infracciones, “Tressor” 5 infracciones, “Naif” tiene 5 infracciones, “Pehuen” tiene 6 infracciones, “Sálvame Díos”tiene 3 infracciones, “Roxi” tiene 5 infracciones, “Barnon” tiene 11 infracciones, “Samsara” tiene 8 infracciones, “Mr. Jones”tiene 11 infracciones. La verdad señor Presidente, que si a partir de ahora el discurso va a ser que para obtener beneficios yprivilegios como dice el propio Intendente lo que hay que hace es violar la ley en reiteradas oportunidades, la verdad que esun discurso que no quiero que desde el Estado se efectúe, no lo comparto, no me parece un discurso serio porque lo que estoyfomentando entonces es que para obtener beneficios departe del Estado tengo que violar la norma y no me parece que esa seala mejor situación que podamos defender. Entonces desde el punto de vista político tampoco comparto este planteo que seestá haciendo respecto de trasladar la nocturnidad. La verdad no me voy a meter en cuestiones vinculadas a la seguridadporque ya lo han expuesto otros concejales, lo que sí creo es que cuando tantas voces distintas o diferentes alertan sobre eltema de la inseguridad por lo menos hay que tenerlo en cuenta. Porque si para algo sirve este debate, que en realidad -y lodije en Comisión el día que lo tratamos- entrar a un debate sabiendo cuál va a ser el resultado de la votación, es feo para uno,es feo saber que por más que los argumentos sean sólidos o uno crea que son sólidos, no va a poder modificar el pensamientodel otro. Lo que sí sirven para dejar en claro y esto queda siempre registrado, es por eso que existen lo archivos, los diarios desesiones, es que es difícil eludir las responsabilidades después de tomar una decisión cuando alguien fue alertado de cosasque podían suceder, no de manera casual (un accidente puede ser casual,) sino porque estamos eligiendo o tomando una maladecisión respecto del lugar que estamos planteando. Entonces creo que nos obligan a votar negativamente este convenioincorporando usos, que si los votáramos hoy después no podríamos desdecirnos de lo que votamos. Si yo votara hoy lahabilitación para que el Ejecutivo firme un contrato definitivo, admitiendo el uso de bares nocturnos en la zona de laescollera, luego no podría votar negativamente esos usos en ese lugar. Yo lo escuche con atención a Pezzati, y hay algunascosas que comparto y otras que no comparto, las que comparto ya las dije, y las que no comparto tienen que ver en primerlugar -y a este Concejo le consta- que yo no defendí el planteo de incompatibilidad del concejal Pezzati, pero así como digouna cosa digo la otra. El concejal Pezzati, cuando usó de la palabra hablo de las actas del Consorcio Regional del Puerto quees la verdad, son eso, son actas del Consorcio Regional del Puerto del cual ninguno de nosotros, menos él, forma parte y en lacual no conformamos ninguna decisión, no tenemos decisión alguna respecto de las actas que hagan en el Consorcio delpuerto. Más vale en este recinto me voy a guiar por los actos y acciones que se celebran acá y está muy claro las actasrespecto de las audiencias públicas que se hicieron con el tema de la escollera. Entonces, si por ejemplo Fortunato quieredesdecirse de todo lo que dijo acá, tiene la Banca 25, tiene las Comisiones, tiene la barra, tiene lo que quiera para venir aplantearlo y la verdad que sigo dándole fe a esa acta porque no sólo estuve presente sino que esta certificada por el personalde esta casa. Asimismo entiendo que Pezzati no le queda otro camino que votar favorablemente, no por formar parte delgobierno municipal, sino porque él es uno de los firmantes del convenio marco con los bares para trasladarlos a la escolleranorte; eso también es un acto propio. Si yo firmo un contrato de locación y luego ese contrato de locación tiene que serratificado por el Concejo y yo soy concejal, no voy a votar en contra de locación que yo firmé, sería un disparate. Entoncescuando se firma la carta de intención con algunos de los bares de Alem entre el Gobierno de la Provincia de Buenos Airesrepresentado por la el señor José Scioli, el Municipio representado por Pulti, el Consorcio Regional Portuario representadopor Pezzati y los bares de CARBA representados por Villar donde dicen que manifiestan su voluntad de trasladarse a laescollera norte -esto fue hace 2 años atrás- y Pezzati firma esa acta yo no voy a esperar que Pezzati venga acá a votar encontra el traslados de los bares a la escollera norte. Eso es elemental. Lo que digo es, que ese argumento no me convence;tampoco me convence la lectura que hace Pezzati de los dichos de Tettamanti, Tettamanti es un funcionario público que salemás en los diarios por los negocios particulares que hace, que por la gestión que lleva adelante. Sale en los diarios por losbarcos que bota en forma particular que por el desarrollo que le da a la gestión de la política productiva del Partido deGeneral Pueyrredon. Y tampoco me imagino -le digo la verdad, se lo digo de corazón- que Pezzati este en desacuerdo coneste proyecto, más allá de que en algún momento lo retaron por alguna declaración que hizo (que también la tengo porqueesto de los diarios es terrible) donde dijo Tettamanti que había que ajustar muchas cosas para que este proyecto funcione. Eraun proyecto que en principio él lo veía viable, pero que había que ajustar muchas cuestiones antes de tomar la decisión, perotampoco me extraña que ahora empuje este proyecto”. Pero insisto, no es una opinión que considero valida porque, no es quedefienda más sus intereses, él tiene todo el derecho a defender sus intereses como empresario, pero genera más negocio comoempresario privado que como funcionario público. Entonces todos estos argumentos me llevan a necesariamente votar encontra de esto y me dan la sensación de que a veces se enojan con algunas cuestiones que no se tienen que enojar. Por que siuno hiciera un ejercicio hipotético. Yo lo veo a arriba sentado a Katz planteándole este proyecto al Concejo Deliberante, amás de uno de ustedes lo vería parado en la banca, arriba de la banca, diciendo que no estamos frente a un procedimientotransparente, y con esto no estoy diciendo que los funcionarios no sean transparentes; estoy diciendo que el procedimientoque se está llevando adelante no es transparente. No es transparente desde el inicio, se esquiva, se gambetea a la Comisión deTurismo porque coyunturalmente no tienen mayoría en esa Comisión y se esquiva esa Comisión a los efectos de no dilatar eltratamiento de este expediente. Que, de acuerdo a la propia fundamentaciones del oficialismo, lo que esta creando es unanueva industria turística. Resulta que ahora las nuevas industrias turísticas del Partido de General Pueyrredon se discuten en
117023ª Reunión CONCEJO DELIBERANTE 29/01/10cualquier Comisión menos en la de Turismo. Entonces este argumento, muchachos, de que en Hacienda y en Legislaciónestán los dos tercios de los concejales, la verdad lo que podríamos hacer entonces eliminemos todas las Comisiones ytratemos todo en Legislación y Hacienda, decidamos ahí todo y eliminemos las otras Comisiones porque total estárepresentado en las dos terceras partes del Concejo en esas Comisiones. Me parece que ese no es un argumento y me pareceque esas trampas en el procedimiento, esas pequeñas triquiñuelas del procedimiento para evitar una Comisión que no me esfavorable no benefician al resultado. Por que me cansé de decir muchas veces, le ha pasado al Gobierno este año al GobiernoNacional, Gobierno al que yo defiendo, Gobierno del que me siento parte y Gobierno del que sostengo decisiones al igual queustedes, ustedes los acompañaron el las elecciones, ustedes forman parte del Gobierno de Kirchner como yo. Y el Gobiernode Kirchner este año tuvo muchas victorias legislativas y muchas derrotas políticas, porque no siempre las victoriaslegislativas, son victorias políticas. Por que lo importante es que las leyes y que las normas salgan pero además es importanteque salgan con consenso y que salgan bien. Cuando uno fuerza el procedimiento por ejemplo gambeteado una Comisión, loque va a obtener es una victoria legislativa y una derrota política. Espero por el bien de la ciudad que este no sea el caso, perola verdad hay muchos antecedentes, (algunos de los cuales sito Arroyo y que me reservo para una posterior intervenciónporque creo que este debate va a seguir adelante.) hubo muchas discusiones en este Concejo que se plantearon en los mismostérminos, en términos del progreso, en términos del desarrollo, me hace acordar a Mar del Plata Nuevo Impulso y así se hizoPunta Mogotes, se hizo el estadio Mundialista, se hizo la Peatonal, se hizo el Brístol Center, se hizo el estacionamientomedido en nombre del ordenamiento del transito. Y fueron victorias legislativas y derrotas políticas muy fuerte de losgobiernos que le tocaron y fueron en todos los gobiernos: le toco al radicalismo, le toco a Russak, le toco a varios. Porque laverdad estas decisiones también son importantes cómo se comunican y la verdad que para la ciudad de Mar del Plata, y estoes un error de comunicación del oficialismo, porque lo de la terminal de cruceros es muy bueno. Se comunicó a la poblaciónde Mar del Plata que la escollera era para trasladar los bares de Alem, entonces la discusión que se planteó en la sociedad essi esta bien o mal llevar los bares de Alem a la escollera. Y considero -y esta es mi opinión, puede haber otras por supuesto,no tengo la verdadque va a generar en la ciudad un debate negativo respecto de la forma en que se está desarrollando esteproyecto, que no fue a propuesta de nuestro Intendente sino del Gobernador de la Provincia de Buenos Aires. Gracias,Presidente.Sr. Presidente: Concejal Katz, tiene el uso de la palabra.Sr. Katz: Simplemente me habían quedado algunas dudas que se fueron generando a lo largo del debate o algunos planteosque se fueron dando a lo largo del debate. Primero para redondear algunas de las cuestiones que ratifican nuestra miradanegativa sobre esta idea de trasladar los bares a Alem. Sintéticamente analizando un poco y mencionando un poco vaquedando claro que no entran los autos, no entran los jóvenes, no entran los vehículos para alistar los barcos, no alcanza lainfraestructura, los 3 informes de las empresas prestadores de servicios dicen que no pueden decir si pueden abastecer o noporque carecen de dimensionamiento de proyecto y en algunos de los casos dicen que el sistema está funcionando al límiteactualmente. Por lo tanto, esta idea que hemos planteado como la base de un error conceptual, que es reiterar la idea deconcentración, se agudiza. Reiteremos el tema de concentrar actividad ahí y tampoco va alcanzar la infraestructura para laprestación de servicios o habrá que traer una línea de media tensión desde la central 9 de Julio, que es lo que informó EDEA.Una cañería de gas desde el club Náutico, que es lo que informo Camuzzi y hacer una obra muy importante de infraestructurade agua y cloaca, que es lo que informo Obras Sanitarias y la pregunta es ¿quién la va a pagar? ¿cuánto va a salir? Nosabemos cuánto sale el canon, no sabemos cuánto habrá que gastar en infraestructura, no hay certeza sobre el poder de policíaque pueda luego ejercer luego la Municipalidad sobre el sector. Y tampoco se sabe en definitiva después de tantas firmas deconvenios, cartas de intención, actas de Directorio, cómo sigue la discusión y quién sigue la discusión. Tenemos un comitéejecutivo que se creaba en la primera acta acuerdo que nunca se constituyó, tenemos una comisión de seguimiento que hoynos informó Pezzati que se conformó en el Consorcio Portuario, que sí o sí va a tener la participación de las cámaras delsector pesquero y de los sindicatos. Tenemos un consorcio que se va a conformar a partir de el segundo articulo de estaOrdenanza, que tampoco sabemos cómo va a estar integrado. Tenemos en la firma original con los bares, una cláusula quedice que la cámara CAMBIA va a participar en la elaboración del proyecto, está muy bien la participación pero no está nadaclaro ni cómo empezó ni cómo va a seguir. Y un último punto que me había olvidado resaltar de la inconsistencia por estoque acaba de leer Garciarena, sobre nuestro pedido de informes. Cuando firma el Intendente, el presidente del ConsorcioPortuario y el Secretario General de la Gobernación el convenio con los bares en realidad dice que le otorgará el permiso detraslado o la posibilidad de traslado a aquellos que no posean infracciones y en realidad está claro que se va a poder trasladardos cafés y una panadería porque el resto de lo que constituye la nocturnidad están todos plagados de infracciones. Entonces¿cómo se va a resolver que uno firme, diciendo vamos a trasladar aquellos bares que no tengan infracciones cuando sabemostodos que están todos plagados de infracciones? Entonces parecería que en algún punto, además de la falta de transparenciapor no estar planteando un proceso licitatorio con igualdad de oportunidades, va a ver una fuerte contradicción entre toda lapapelería que se ha firmado dando vuelta con todo esto. Ojalá y confío en ese sentido se ratifique y se retome la idea de quees apenas un paso apenas embrionario y que se pueda borrar y empezar a estudiar de nuevo esta cuestión porque la verdadque como llegó hasta acá tiene además de una gran desprolijidad, prácticamente una inviabilidad jurídica y fáctica que endefinitiva parecería encaminado al fracaso. Nada más, señor Presidente.Sr. Presidente: Concejal Pezzati, tiene el uso de la palabra.Sr. Pezzati: Gracias, señor Presidente. Vamos a tratar de aclarar algunas dudas de algunos concejales, algunaspreocupaciones y que fue coincidente en varios que hicieron uso de la palabra respecto del Presupuesto Municipal, respectodel canon. No va a tener costo este proyecto para el gobierno municipal, ya en primera instancia estos más de $ 6.000.000.-
Page 1 and 2: HonorableConcejo DeliberanteMunicip
Page 3 and 4: 112623ª Reunión CONCEJO DELIBERAN
Page 45: 116823ª Reunión CONCEJO DELIBERAN
Page 96 and 97:
121923ª Reunión CONCEJO DELIBERAN
Page 98 and 99:
Page 100 and 101:
Page 102 and 103:
Page 104 and 105:
Page 106 and 107:
Page 108 and 109:
Page 110 and 111:
Page 112 and 113:
Page 114 and 115:
Page 116 and 117:
Page 118 and 119:
Page 120 and 121:
Page 122 and 123:
Page 124 and 125:
Page 126 and 127:
Page 128 and 129:
Page 130 and 131:
Page 132 and 133:
Page 134 and 135:
Page 136 and 137:
Page 138 and 139:
Page 140 and 141:
Page 142 and 143:
Page 144 and 145:
Page 146 and 147:
Page 148 and 149:
Page 150 and 151:
Page 152 and 153:
Page 154 and 155:
Page 156 and 157:
Page 158 and 159:
Page 160 and 161:
Page 162 and 163:
Page 164 and 165:
Page 166 and 167:
Page 168 and 169:
Page 170 and 171:
Page 172 and 173:
Page 174 and 175:
Page 176 and 177:
Page 178 and 179:
Page 180 and 181:
Page 182:
show all

23 reunion 2 extraordinaria periodo 94 29-1-10 - Honorable ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?