23 reunion 2 extraordinaria periodo 94 29-1-10 - Honorable ...

115423ª Reunión CONCEJO DELIBERANTE 29/01/10Sr. Katz: Claramente, en consonancia con lo que dice el concejal Arroyo, el que dimos tratamiento en la Comisión de Obrasfue el proyecto del concejal Arroyo que era simplemente un artículo que prorrogaba por 6 meses todo el sistema vigente. Eloficialismo no lo acompañó, que es mayoría en la Comisión, indicándonos que el Departamento Ejecutivo estaba a punto demandar uno. La verdad que lo que dice Arroyo es cierto, se esta enterando él, porque a mí hace un rato me trajeron elborrador de lo que trae el Ejecutivo, logré chequearlo y logré darme cuenta que en realidad no modifica sustancialmente elespíritu de la cosas que es prorrogar. Insisto, esto de que tenga factibilidad de agua y cloacas de OSSE está bien, porque enrealidad es para no recargar áreas que no cuenten con infraestructuras agregando un 30% más de gente viviendo en ella. Y losagregados por ahí que desconoce el concejal Arroyo –que tiene todo el derecho y toda la razón al decir que todo viene aúltimo momento- ratifican que el sector costero no está comprendido en el sistema de premios, que los edificios declaradosde interés patrimonial tampoco van a recibir ningún tipo de beneficio de incremento de FOT y FOS. Y el resto es todo lo queestaba ya vigente; esa Ordenanza que antes decíamos prorrogase por 6 meses la vigencia de la Ordenanza tal, es esta mismaredactada con esta pequeña modificaciones. Sí puede ponerse en consideración el tema de la vigencia de un año ¿por qué?Porque el argumento planteado por el Ejecutivo, por el cual en vez de proponer 6 meses es un año, es que se ha conformadoun Consejo Municipal para la evaluación de la promoción inmobiliaria, de la inversión inmobiliaria y que este es el plazo quecree el Ejecutivo que es razonable para que ese Consejo trabaje para saltar de este sistema de premio generalizado del 30% alo que yo supongo será un sistema de premios focalizados en distintos sectores de la ciudad, donde en algún lugar podráhaber un 30 %, en el otro 0 % o en el otro 70 % de premio, en la medida que en ese Concejo Municipal podamos avanzar. Yodesconozco si 6 meses alcanzará para ese trabajo o como si plantea el Ejecutivo, mejor se toma un año. La verdad que es unpoco largo y remanido el tema de la reforma del COT; todos ustedes ya me han escuchado hablar que no creo en la reformaestructural del COT que mágicamente se vaya a discutir de punta a punta. Pero me parece que no contiene grandesvariaciones esto, simplemente me pongo en el lugar del concejal Arroyo y nosotros tratamos un expediente y nos estállegando esto sobre la marcha y que yo haya tenido la oportunidad de leerlo y de intercambiar alguna opinión con RicardoRodríguez, no quiere decir que a todo el mundo le conforme.Sr. Presidente: Concejal Laserna, tiene el uso de la palabra.Sr. Laserna: Gracias, señor Presidente. Es para destacar que en su momento, como explicaba el concejal Katz recién, en laComisión de Obras resaltamos la importancia del proyecto del concejal Arroyo, y de hecho, lo que hicimos fue solicitar quese espere hasta la sesión de hoy porque estaba viniendo el proyecto del Ejecutivo, que como bien explicaba el concejalArroyo también había surgido de alguna charla que él había tenido con la propia Secretaria de Planeamiento. Como miembrode la Comisión Obras hago una autocrítica en no haber tenido una charla con el concejal Arroyo previa a la reunión. Pero loque sí esta claro, me parece en el espíritu que envía el Departamento Ejecutivo que la idea del concejal Arroyo quedestacamos en la Comisión de Obras está absolutamente contenida conforme al acuerdo que el mismo nos explicaba reciénque había existido con la Secretaría de Planeamiento, estaría absolutamente contenido en el proyecto del oficialismo. Con locual es por eso que, destacando la actividad del concejal Arroyo que fue quien presentó e hizo este proyecto de Ordenanzaque también de alguna manera el Colegio de Técnicos propiciaba, nosotros tenemos en este sentido que seguir respetando loque mantuvimos en la Comisión de Obras que es votar el proyecto del Ejecutivo que contiene las precisiones que realizaba elconcejal Arroyo que son destacables, pero también contiene algunas otras cuestiones que han sido estudiada de la Secretaríade Planeamiento y son importantes justamente par el fomento de la construcción. Nada más.Sr. Presidente: Concejal Arroyo, tiene el uso de la palabra.Sr. Arroyo: Convengamos que sinceramente este es una expediente donde mi única y real intención fue colaborar con laadministración para evitar un problema, porque cuando me plantearon la situación que yo realmente desconocía –yo soyabogado, no soy ingeniero- y no tenia ni idea de toda esta problemática. Cuando me entero me imagine el día lunes la gentedesesperada, los empleados no sabiendo que hacer dije “bueno, esto por un principio de lógica y de sentido común lotenemos que evitar”. Hice hacer un proyecto a toda velocidad, tengo asesores de alta calidad, pregunté al Consejo deTécnicos, primeramente me aseguré de no cometer ningún error y en esa función hice el proyecto. Es más, el proyecto enalgún momento lo hablé con el señor concejal Katz y estuvimos de acuerdo porque era una situación que había que resolver,por lo tanto lo que deviene ahora del nuevo agregado es una desprolijidad porque ni siquiera yo lo sabía y yo me vengo aenterar en este momento. Estas son las cosas que hoy se señalaban por otro concejal, que no debieran ocurrir; hoy un concejalradical planteaba el problema de la desprolijidad, esto es desprolijo. Yo no fui notificado, yo no tengo conocimiento de nada,pero hay una cosa que es cierta: esos derechos, la tramitación llevan más de 6 meses. Con lo cual vamos a perjudicar a loscontribuyentes y a la administración también, porque después cuando los contribuyentes se pongan mal los insultos van a sercontra el gobierno, yo no estoy tratando de generar conflictos estoy tratando de evitar conflicto, esa es la verdad. Hagan loque consideren más conveniente, realmente yo ya hice mi aporte. Yo confío plenamente en el criterio de Katz, en este sentidoel es un profesional sabe más que yo de este tema, no se pregúntenle a Katz que hacer. Lo que si es necesario es que esto seapruebe, porque si, esto no se aprueba la administración va a tener problema el lunes y eso es lo que tenemos que evitar.Sr. Presidente: Concejal Katz, tiene el uso de la palabra.Sr. Katz: Primero para hacerle un comentario al concejal Arroyo, no es la primera vez que nos quejamos que las cosas llegana último momento y nos enteramos en plena sesión de las modificaciones propuestas. Muchísimas veces me he quejado de lomismo y la verdad que sostengo la queja porque como es habitual, la Comisión de Obras siempre se reúne todas las semanas,no nos tomamos vacaciones, trabajamos en estos 2 años regularmente como para que los expedientes llegaran acá bien. Tiene