1201<strong>23</strong>ª Reunión CONCEJO DELIBERANTE <strong>29</strong>/01/<strong>10</strong>cualquier que mire las páginas del mercado automotor, sabe que está en los 60.000 pesos y me parece un canon adecuadopara los días que va a ser utilizado.Sr. Presidente: Concejal Maiorano.Sr. Maiorano: Es para un pequeño aporte a esta discusión. El concejal Rosso recién leía la Ordenanza por la cual se autorizaa Obras Sanitarias; esa Ordenanza habla de 30 días, el expediente habla de 60 días, por eso vino al Concejo. Igual esextemporáneo porque la reunión de Labor Deliberativa fue el 13 de enero y el permiso es a partir del 4 de enero. Tienen todoun año para hacer las cosas y háganla de la mejor manera posible. No se fijen en los errores de las gestiones anteriores porquequizá el funcionario que tuvo la responsabilidad de hacer ese acto administrativo en el 2004 miró la película de terror del año`<strong>94</strong> con el sistema de estacionamiento medido y cuáles fueron los actores de reparto. Entonces, si vamos a empezar a mirar elpasado, vamos a empezar a hablar de todos los actores y de todos los procesamientos que hubo en este Partido de GeneralPueyrredon.Sr. Presidente: Concejal Katz, tiene el uso de la palabra.Sr. Katz: Claramente ha venido este tema a traer algunas experiencias anteriores de permisos de uso en la Plaza del Aguacuando yo era el presidente de Obras Sanitarias. Y voy a hacer lo mismo que hice con lo de las cocheras de la Plaza delAgua. La verdad que administrar un espacio que no es público (parece una plaza pero es un espacio de Obras Sanitarias,aunque esté destinada al uso público) presenta muchísimas aristas: tiene su espacio considerado público, su galpón, etc. Enalgún momento intentamos hacer una licitación del galpón y este mismo Concejo Deliberante la declaró nula porque los usospropuestos fueron malos y en la oportunidad que comentó Laserna como tantas otras, que la verdad que se intentabamantener la Plaza del Agua en condiciones –cosa que ahora no está, vayan y miren que no está en las mismas condiciones demantenimiento que estaba antes- pero todo lo que se recaudaba tenía destino o de mantenimiento de la Plaza del Agua o de lapartida de Desarrollo Social para la construcción de pozos ciegos comunitarios. Y la verdad era que el dinero quedaba enObras Sanitarias y, por ende, yo siempre podía llegar al Concejo Deliberante en tiempo y forma, con el informe del abogadoo abogada que estuviera a cargo en Obras Sanitarias y de la Contadora de Obras Sanitarias. Creo que este es uno de losprincipales aspectos que creo que hay que destacar, y me parece que sí es un error de procedimiento grave. El Directoriotiene que elevar al Concejo Deliberante este tipo de convenio con el informe del asesor letrado, porque si no, da toda laimpresión que no pasó por todos los lugares por donde debiera haber pasado o que se trata de un acuerdo “rapidón” entrecuatro paredes. Lo que sí pueden mirar, si ven algunos de los expedientes que se hubieran generado durante mi gestión, si notenían los informes contables y jurídicos que correspondan, si no estuvieron sancionadas las Ordenanzas cuandocorrespondían, en tiempo y forma. Y esta referencia que hace el concejal Rosso de una Ordenanza vigente aprobada en el2007, que le otorgaba al Directorio la potestad de dar el uso de la Plaza del Agua a título gratuito u oneroso, tenía un límitetemporal, que era por 30 días. Este era un acuerdo al que habíamos llegado los concejales y el Directorio porque hay muchaactividad que es por un fin de semana nada más y como no había grandes problemas se sacó esa Ordenanza. Con esto lo quequiero decir es que probablemente usted, señor concejal Rosso, que era concejal en aquel entonces, haya votado esaOrdenanza porque habría poco por decir de cómo se había venido administrando la Plaza del Agua. Y siempre se firmabadurante la temporada de verano que la explotación del espacio cubierto era a favor de la Secretaría de Cultura; esto lo quierodejar aclarado, no sé si en la actualidad se sigue dando. El espacio cubierto durante la temporada lo usaba la Secretaría deCultura. Y la otra diferencia es que una cosa es poner los autos en exposición y otra cosa es poner la concesionaria de autos,ofrecer en venta el vehículo, porque ya se trata de una actividad comercial, no promocional únicamente. De todas maneras, loque quería marcar, a mi criterio y con la experiencia de haber estado seis años en Obras Sanitarias, es que lo que más mellama la atención –y por lo cual no voy a votar este proyecto de Ordenanza- es que no pasó por la asesoría jurídica de ObrasSanitarias ni por la Contaduría, que son dos áreas que siempre han garantizado que poco o mucho (porque a veces no seconsigue al “amigo” de <strong>10</strong>0.000 pesos) uno hace los trámites completos, como corresponde y manda los expedientescompletos, como corresponde. Esto es lo que yo creo que no ha ocurrido en esta ocasión.Sr. Presidente: Concejal Garciarena.-Siendo las 20:<strong>10</strong> se retira el concejal Maiorano.Sr. Garciarena: Gracias, Presidente. En realidad lamento que el concejal Rosso haya calificado el pedido de este concejalcomo una requisitoria militar; la verdad que lo único que hice fue pedirle al Presidente del Cuerpo que leyera el Acta porquela verdad no había ningún Decreto, ninguna Ordenanza y quería saber por qué esto se justificaba mediante un acta. La verdadque no acostumbro a hacer requisitorias militares, ni policiales ni de ningún tipo y me parece que nunca he tenido ni conusted, ni con su bloque ningún tipo de agresión personal, siempre he sido respetuoso en los debates, trato de discutir ideas yno nombro a ninguna persona. Entonces me parece que es un exceso verbal de su parte que no se compadece aun con supropia conducta anterior respecto a las cuestiones. Simplemente que me están preocupando algunos datos ya que el primerdato es que con dos tercios en la Comisión de Hacienda y Legislación puede salir cualquier expediente y ahora que con elsolo voto del concejal Rosso como Presidente de Acción Marplatense, puede salir cualquier acta aprobada de LaborDeliberativa. Me parece que nunca funcionó así este Concejo; este Concejo buscó consenso, buscó acuerdo, el Presidente fuereelecto en su cargo por todos los bloques justamente rescatando sus virtudes de consenso democrático. Pero la verdad es queme siento molesto con su apreciación respecto de que nosotros hicimos una requisitoria militar.
1202<strong>23</strong>ª Reunión CONCEJO DELIBERANTE <strong>29</strong>/01/<strong>10</strong>Sr. Presidente: Quiero hacer una aclaración muy corta y obviamente no con el animo de proseguir el debate. El expedientepasó por las Comisiones una vez que el stand estaba instalado como han dicho algunos concejales; lo que sí es cierto quehasta que se realizó esa Comisión de Labor Deliberativa en el cual obviamente viendo las posiciones, sabíamos del bloque deAcción Marplatense que teníamos posibilidad de aprobarlo y al día siguiente se instaló el stand. Lo que hubo desde el bloquede Acción Marplatense -y yo me hago responsable al igual que el concejal Rosso- es ver de acuerdo a la posición de lospresidentes de los bloques si esto iba a salir aprobado o no iba a salir aprobado, simplemente es eso. Pasamos a la votaciónnominal.-Efectuada la votación nominal, la misma arroja el siguiente resultado. Por la afirmativa votan los concejalesAiello Carlos, Aiello Martín, Amenábar, Artime, Bonifatti, Cirese, Laserna, Monti, Palacios, Pezzati, Rosso,Vargas. Total: 12 votos. Por la negativa votan los concejales Abad, Abud, Arroyo, Baragiola, Garciarena,González, Katz, Lucchesi, Rizzi, Schutrumpf. Total: <strong>10</strong> Votos. Se registra la ausencia de los concejales Beresiartey Maiorano.Sr. Presidente: En consideración entonces el presente proyecto de Ordenanza: aprobado por mayoría.- 46 -CONVALIDANDO EL DECRETO Nº 254, SANCIONADO POR LAPRESIDENCIA DEL H. CUERPO, POR EL CUAL SE AUTORIZÓ EL USODE LA VÍA PÚBLICA Y EL CORTE DEL TRÁNSITO LOS DÍAS 5 Y 6 DEDICIEMBRE DE 2009, PARA EL DESARROLLO DE LA “MARATÓNDEPORTIVA CULTURAL”(nota 650-NP-09)Sr. Presidente: En consideración, proyecto de Ordenanza que consta de un solo artículo; sírvanse marcar sus votos:aprobado.- 47 -AUTORIZANDO A LA FIRMA “UNITEK S.A.” A AMPLIAR LA SUPERFICIEDE LA UNIDAD DE USO Y A AFECTAR CON LA ACTIVIDAD “FABRICACIÓN Y COMERCIALIZACIÓN DEMÁQUINAS Y APARATOS PARA TRATAMIENTODE AGUA Y AIRE”, EL INMUEBLE SITO EN LA CALLE GUANAHANI 7652(expte. <strong>10</strong>07-D-<strong>10</strong>)Sr. Presidente: En consideración, proyecto de Ordenanza que consta de seis artículos. Sírvanse marcar sus votos en general:aprobado. En particular: artículo 1º, aprobado; artículo 2º, aprobado; artículo 3º, aprobado; artículo 4º, aprobado; artículo 5º,aprobado; artículo 6º, de forma. Aprobado en general y en particular por unanimidad.- 48 -AUTORIZANDO A “REMAR ARGENTINA”, A UTILIZARUN SECTOR DEL ESPACIO PÚBLICO EN LA PLAZABERNARDINO RIVADAVIA, LOS DÍAS 5, 6 Y 7 DEFEBRERO DE 20<strong>10</strong>, EN EL MARCO DE LA CAMPAÑADE PREVENCIÓN Y LUCHA CONTRA LA DROGA(expte. <strong>10</strong>15-D-<strong>10</strong>)Sr. Presidente: En consideración, proyecto de Ordenanza que consta de siete artículos. Sírvanse marcar sus votos en general:aprobado. En particular: artículo 1º, aprobado; artículo 2º, aprobado; artículo 3º, aprobado; artículo 4º, aprobado; artículo 5º,aprobado; artículo 6º, aprobado; artículo 7º, de forma. Aprobado en general y en particular por unanimidad.- 49 -AUTORIZANDO A LA FIRMA “BELCHAMP S.A.” AAFECTAR CON EL USO DE SUELO “DEPÓSITO DEAUTOMÓVILES”, EL INMUEBLE UBICADOEN DON BOSCO 1154(expte. <strong>10</strong>20-D-<strong>10</strong>)Sr. Presidente: En consideración, proyecto de Ordenanza que consta de seis artículos. Sírvanse marcar sus votos en general:aprobado. En particular: artículo 1º, aprobado; artículo 2º, aprobado; artículo 3º, aprobado; artículo 4º, aprobado; artículo 5º,aprobado; artículo 6º, de forma. Aprobado en general y en particular por unanimidad.- 50 -AFECTANDO AL DISTRITO CENTRAL CUATRO LAS PARCELASPERTENECIENTES AL AREA URBANA DEL TERRITORIO