23 reunion 2 extraordinaria periodo 94 29-1-10 - Honorable ...

118823ª Reunión CONCEJO DELIBERANTE 29/01/10enumerados por la LOM la situación del concejal Pezzati no resiste ningún tipo de análisis que estemos hablando deincompatibilidades. Si el concejal Pezzati no se abstiene, tendrán después las vías pertinentes para impugnar esta situación.Nada más.Sr. Presidente: Concejal González.Sra. González: Gracias, señor Presidente. Nosotros planteamos en su momento y eso sigue en curso, está planteado ante losorganismos que corresponde, no está resuelto, no está respondido. Quiero plantear una cosa. Si no está como titular delConsorcio Portuario, ¿por qué escuchamos lo del acta de ayer?, ¿por qué firmó con los boliches de Alem la primera carta deintención? La verdad es que algunas cuestiones no están resueltas, es cierto, faltan dictámenes de organismos administrativos,falta todavía la presentación a la justicia luego de la feria. Ahora, ¿es a como dé lugar? Cuando nosotros planteamos –y yolamento, Eduardo, esta situación- la incompatibilidad del concejal Pezzati, creo que fue el concejal Artime el que dijo quellegado el caso de un conflicto de intereses, el concejal Pezzati se abstendría. Si hoy no estamos frente a un conflicto deintereses, ¿en dónde estamos? La actuación ha sido como presidente del Consorcio Portuario, la explicación y lafundamentación ha sido como presidente del Consorcio Portuario. La verdad que no quiero que prolonguemos esto seis horasmás, si lo tenemos que hacer lo hacemos, pero me parece que algunas cuestiones hay que recordarlas. Nosotros vamos aacompañar la moción del concejal Garciarena; lo de la concejal Baragiola era recordar los dichos de aquella sesión en cuantoal planteo de la incompatibilidad donde lo que sí dijo el Bloque de Acción Marplatense en boca del Presidente del Concejofue que, llegado el caso de un conflicto de intereses, el concejal Pezzati se tendrá que abstener. Nosotros entendemos que hoyestamos frente a una situación de conflicto de intereses y esto es lo que estamos trayendo a colación. Nada más, señorPresidente.Sr. Presidente: Concejal Bonifatti, tiene el uso de la palabra.Sr. Bonifatti: Señor Presidente, creo que plantear la incompatibilidad del concejal Pezzati, esto que dice la concejal “a comode lugar”, yo le llamaría “la ley del último recurso”. Porque claramente no es “a como dé lugar” sino que es “la ley del últimorecurso”. Hemos escuchado casi seis horas de debate sin ningún tipo de inconveniente, ningún concejal de AcciónMarplatense cerró el debate, todo lo contrario, y no hay un tema de tiempos sino que es un tema de que creo que el Cuerpopresumía suficiente el debate de fondo. Ahora nace un debate de forma. Me parece que la cuestión del concejal Pezzati, sicontinuamos con el Orden del Día nos vamos a dar cuenta que es un tema que está finalizado, fue archivado por la Comisiónde Legislación el pedido. En este Cuerpo es un tema que está terminado. Después se podrá ir a la justicia o a los carriles quecorrespondan, pero aquel tema de la incompatibilidad se empezó a terminar el día de la asunción, se finalizó en la Comisiónde Legislación cuando se archivó el expediente y si logramos seguir con el Orden del Día seguramente vamos a archivar elmismo expediente porque son los mismos votos que se van a utilizar para este expediente. A mí me parece que acá no hayque caer en “la ley del último recurso”, me parece que debatimos seis horas, hay votos de ambas bancadas expresados endiferentes direcciones y es momento de votar. Me parece que claramente la incompatibilidad estaría si fuera territorio de lajurisdicción del consorcio, no lo es, está excluido, y todas las intervenciones del concejal Pezzati no se pueden catalogarcomo de presidente del Consorcio sino como un concejal que hizo uso de la palabra desde esta bancada. Si no, directamenteno lo podríamos dejar opinar porque no hay ninguna Banca Abierta pedida donde no haya ninguna persona externa a losconcejales que pueda hacer uso de la palabra. Con lo cual, todas las intervenciones del concejal Pezzati fueron en el marco dela banca que está ejerciendo en este momento.-Siendo las 19:10 asume la Presidencia el concejal Abad. Continúa elSr. Bonifatti: Creo que ni “a como dé lugar” ni “ley del último recurso”, creo que ha llegado el momento de votar. No hayincompatibilidad posible para poner en votación en este momento, no la hay, con lo cual todo lo que podamos seguirdebatiendo es para debatir una cuestión que creemos claramente que está terminada, pero que podemos reabrir un nuevocapítulo de la incompatibilidad de Pezzati como creo es la intención de la bancada del radicalismo.Sr. Presidente (Abad): Tiene la palabra el concejal Laserna.Sr. Laserna: Señor Presidente, voy a tratar de graficar con algún ejemplo lo que he tratado de explicar y creo que también loha explicado claramente el concejal Bonifatti. Una cosa es la discusión sobre el conflicto de intereses y acá voy a poner unejemplo, no quiero disgustar a nadie. Una cosa podría ser un conflicto de intereses si yo fuera, por ejemplo, abogado de algúncomercio que pretendiera instalarse en algún lugar de los que estamos trabajando acá, o si algún comercio de éstos medebiera honorarios y yo tuviera que discutir algo así, yo estaría en un claro conflicto que por ahí me tendría que abstener devotar. Otro caso de conflicto de intereses que hemos tenido aquí y que por ahí hemos charlado es decir, bueno, yo soyconcejal y a la vez estoy votando el otorgamiento de un espacio público a determinado lugar del cual soy socio y podría serun ejemplo de conflicto de intereses. Aquí estamos hablando de incompatibilidades y las mismas están taxativamenteenumeradas en la Ley Orgánica de las Municipalidades y no se enumera el caso que estamos en tratamiento, con lo cual meparece que la situación de la incompatibilidad se encuentra absolutamente definida en este Concejo Deliberante, hay cosajuzgada y no es momento hoy para plantearlo porque esta cuestión ya ha sido hoy cerrada. La cuestión de si hay conflictos deintereses o no eso motivó el análisis de este bloque y este bloque considera que no hay conflicto de intereses que haganecesario una abstención, ha sido claramente fundamentado por el concejal Rosso. Me parece que hablar de un conflicto de