23 reunion 2 extraordinaria periodo 94 29-1-10 - Honorable ...

114623ª Reunión CONCEJO DELIBERANTE 29/01/10todo de acuerdo. Me parece que no es lo mismo que un funcionario usufructúe terrenos públicos, que son de la ciudad deBatán, que deben beneficiar a los ciudadanos de Batán, a que una persona tenga que ganarse la vida cuidando autos. Meparece que es totalmente distinto, no podemos hacer el mismo juicio de valor, ni podemos juzgar el funcionamiento de unárea municipal en torno a dos problemas tan disímiles. Yo por supuesto estoy en absoluto desacuerdo que una persona quesegún se dice, -yo no tengo conocimiento, tampoco lo puedo afirmar-, ha tenido ganancias millonarias por usufructuar unterreno público, con un uso de suelo asignado, que beneficia a una comunidad que además es altamente vulnerable, que tieneuna necesidad insatisfecha de años. Porque ese cementerio como bien nos ilustraba el ex concejal Fernández oportunamente,es una demanda permanente de la comunidad de Batán, parece hasta una burla que sea cedido y que nosotros despuéstengamos que pagar por el desalojo, sin siquiera constar si ha habido algún transfondo de esas ganancias a la comunidad deBatán. Distinto es una persona que hoy por hoy debe ganarse la vida cuidando un auto; creo que el abordaje no es desde lainspección, el abordaje en todo caso será desde la contención. Quería dejar salvada esta posición. Creo que no se puedejuzgar el funcionamiento de un área sobre temas tan distintos, por supuesto que acompaño el tema de la sospecha y no estoyde acuerdo con el convenio que está promoviendo el EMVISUR en relación a lo que pasó en el cementerio de Batán.Sr. Presidente: Concejal Schütrumpf.Sr. Schütrumpf: La verdad que para mí el concejal Garciarena había cerrado perfectamente este debate, cuando dejóestablecido que nosotros no somos un tribunal, ni venimos a juzgar. Somos concejales de oposición y como concejales de laoposición tenemos la obligación de ver el medio vaso vacío y los concejales oficialistas tienen la obligación de ver el mediovaso lleno de las cosas, pero déjennos la oportunidad de marcar las cosas que no nos gustan y si acá se sembró papa en dondeno se debía, se sembró papa en donde no se debía. Está bien que todos los bloques de la oposición pongan a este tema en ellugar que tiene, pero de ahí a empezar a tirarnos con los prontuarios de cada uno de los funcionarios. Yo me acuerdo que elIntendente Pulti cuando era concejal se hacía grandes festines con estas cuestiones, pero es lo mismo que yo me remonte a laépoca que el concejal Pulti era concejal de Russak. Russak también tuvo funcionarios procesados. Me parece que nosotrostenemos que tener más humildad en estas discusiones, si entendemos que hay un concejal –por lo menos en mi caso- quecerró el debate de forma clara y contundente como fue el concejal Garciarena, si seguimos pidiendo la palabra y nosseguimos tirando con las cuestiones de los procesados, no vamos a terminar nunca. Yo en el pasillo escuché “Uy, que calorque hace, esperemos que esto no sea muy largo”, seamos más humildes, cada uno tiene un rol en este juego de la democracia,pero tener menos o más funcionarios procesados no le hace ganar a nadie elecciones, ni tener más concejales. Por favor, esuna cuestión previa, tenemos 5´ reglamentarios para hablar y deberíamos respetar esa cuestión.Sr. Presidente: Concejal Carlos Aiello, tiene la palabra.- 8 -HOMENAJE AL EX CONCEJALADOLFO DOMIJÁNSr. Aiello: Señor Presidente, quiero aprovechar este momento para rendir un justo y humilde homenaje a un par nuestro quefalleció en los primeros días de enero. Un concejal que supo jerarquizar estas bancas, que ejerció como concejal desde el año´91 hasta el año ´95. Me estoy refiriendo al doctor Adolfo Domiján, por el cual quiero rendir un recuerdo permanente ynuestra consideración más distinguida. Nada más.Sr. Presidente: Concejal Baragiola, tiene el uso de la palabra.Sra. Baragiola: Señor Presidente, para acompañar esta bancada lo expuesto por el concejal preopinante y también parahacerle llegar un abrazo a toda su familia. El doctor Domiján fue, no sólo un gran trabajador de este Concejo Deliberante,sino que tuve la posibilidad en su momento de conocerlo y la verdad que como ser humano fue un hombre más que ubicado,que le rendía loas a la palabra “humano”. Vaya nuestro acompañamiento a su familia y nuestro más sentido pésame.Sr. Presidente: Concejal Garciarena.Sr. Garciarena: Gracias, Presidente. En el mismo sentido y felicitando al concejal Aiello por la iniciativa que ha tenido. Enmi intervención anterior yo decía que estábamos descendiendo el nivel de debate y fíjense cómo un hombre de la políticavuelve a ponerle jerarquía a un debate político y me parece que eso es lo que tenemos que rescatar de un hombre comoDomiján. Un tipo que vivió y murió con una dignidad impresionante, siendo un ejemplo de vida, un tipo que más allá de lasdiferencias políticas, ante todo lo reivindicamos y lo reconocemos como un hombre de la política y me parece que estas sonlas cuestiones que sirven para unir, en vez de para desunir, sirven para generar consenso en vez de disenso y sirven paraponer siempre una cuota de reivindicación a la política, porque cuando nosotros discutimos el tema anterior, ¿saben lo quepasa? La gente opina mal de todos nosotros, entonces nosotros potenciamos esa mala opinión generando discusiones deplantearnos tiro contra tiro. No sirve eso, no le sirve ni a la institución, ni a la política, ni a la gente, porque hasta ahora entres horas de sesión no le resolvimos un solo tema a la gente. Entonces me parece que reivindicar a una persona como AdolfoDomiján desde lo profesional, desde lo político, desde su hombría de bien, es un ejercicio sano y un ejercicio que esteConcejo Deliberante tendría que tener más de costumbre que otro tipo de actitudes que nos bastardean. Gracias.Sr. Presidente: Concejal Arroyo.