23 reunion 2 extraordinaria periodo 94 29-1-10 - Honorable ...

118723ª Reunión CONCEJO DELIBERANTE 29/01/10Sr. Presidente: Perdón que haga un comentario desde la Presidencia. Los pedidos de abstención generalmente no suelenhacerse de un concejal a otro; generalmente lo hace o el bloque o el mismo concejal. Usted, concejal Garciarena, estápidiendo otra cosa, pero la verdad que nunca se hizo un planteo de incompatibilidad ni se citó ninguna cuestión de la LOM nipor el concejal Lucchesi ni por la concejal Baragiola. A lo mejor es un pedido suyo, que está en todo su derecho.Sr. Garciarena: Cuando hice uso de la palabra planteé que en este caso había una incompatibilidad también; lo planteé en elmomento de hacer mi discurso.Sr. Presidente: O sea que usted lo que está pidiendo es votar el pedido de incompatibilidad …Sr. Garciarena: Es que está claro, es más, planteé que hubo intervención del concejal en el convenio con los bares, esfirmante del convenio para el traslado de los bares a la escollera y en el acta de Directorio que se leyó en esta sesión, el señorfirma como presidente del Consorcio esa acta. Y estamos votando sobre esa cuestión vinculada a la escollera norte.Sr. Presidente: Está claro. Lo que le corregía es que en realidad es un pedido suyo, no es un pedido ni del concejal Lucchesini de la concejal Baragiola.Sr. Garciarena: Bueno, hágalo como un pedido mío, no hay ningún problema.Sr. Presidente: La concejal Baragiola lo que pidió es que el concejal Pezzati se abstenga y eso es lo que recuerdo, que del’83 a ahora haya muchos pedidos; generalmente las abstenciones se piden por cada concejal o por cada bloque, creo que nohay pedidos para que se abstenga el otro. Concejal Baragiola.Sra. Baragiola: Lo pido como presidente del Bloque de la UCR. El Bloque de la UCR hizo un planteo diciendo queconsideramos que hay incompatibilidad porque la escollera norte no es una escollera que pertenezca a La Perla, estamoshablando de la defensa norte del puerto de Mar del Plata, donde ha tenido injerencia porque el mismo presidente delConsorcio planteó que hizo una reunión con empresarios para opinar sobre escollera norte. Si no, el acta que se leyó acá no séde qué es. Estamos planteando que hay una incompatibilidad y pedimos la abstención del concejal. La pedimos como Bloquede la UCR.Sr. Presidente: No quiero obstaculizar ningún procedimiento, lo que quiero dejar claro es que una cosa es el pedido que haceel concejal Garciarena de incompatibilidad basado en la LOM y otra cosa es un pedido de abstención un concejal a otro, queno existe ni en el Reglamento ni en el LOM. Entonces, si quieren, lo que pueden hacer es adherir al pedido del concejalGarciarena. Pero no estoy tratando de obstaculizar nada, lo votaremos; lo único que quiero es aclarar quién lo pide y de quéforma, nada más, sobre todo para que quede claro en el Acta. Concejal Lucchesi.Sr. Lucchesi: Gracias, señor Presidente. Tengo que reiterar lo que dije. Yo sugerí que en este caso para mí hay unamanifiesta incompatibilidad pero de ninguna manera le estoy diciendo al concejal Pezzati lo que tiene que hacer;simplemente estoy sugiriendo que a mí me parece que sería ético que se abstenga, pero obviamente no es de maneraimperativa. Es eso lo que dije precedentemente.Sr. Presidente: Concejal Rosso.Sr. Rosso: La incompatibilidad se plantea con funciones, no se plantea con la votación de un expediente. En esto quedaabsolutamente claro … ya dijimos que no está ni en la jurisdicción del Consorcio Portuario ni está catastralmente dentro delPuerto. Cuando uno ve lo que corresponde al Consorcio Portuario ni siquiera está en el Puerto de Mar del Plata, depende delMinisterio de Economía la Dirección de Puertos. Con lo cual estamos hablando de que aquí el concejal Pezzati estálegislando en una materia que no tiene nada que ver el Consorcio Regional Portuario. No es un convenio con el Consorcio, nies un convenio donde se ve beneficiado el Consorcio o se ve beneficiada la Municipalidad o perjudicado alguno de ambos oviceversa, ni es un convenio o una Ordenanza a futuro que puede tener que ver con situaciones del dominio del ConsorcioPortuario. Lo único que se está votando es un convenio donde la Municipalidad conjuntamente con la Provincia de BuenosAires toman a su cargo el usufructo de un bien que es de dominio nacional y donde el Consorcio Portuario no tiene ningunainjerencia ni relación en este convenio.Sr. Presidente: Concejal Laserna.Sr. Laserna: Señor Presidente, la LOM claramente establece un número clausus de casos de incompatibilidad y aquí noencontramos absolutamente ninguna situación que entre dentro de ese número expreso y taxativamente enumerados de casosde incompatibilidad. Con lo cual es absolutamente absurdo el planteo de incompatibilidad. Si algún concejal presente en esterecinto pudiera pensar que el concejal Pezzati tiene algún conflicto de intereses, podría seguir en su momento la vía quecorresponda, pero de ninguna manera tiene nada que ver esto con un planteo de incompatibilidad. Esto tiene que ver con lasituación de si el concejal Pezzati considera si debe o no debe abstenerse de votar en el presente expediente. Obviamente élha tomado la decisión de llevar adelante la votación, desde este bloque consideramos que no hay ningún caso de conflicto deintereses, ya lo ha explicado el presidente de nuestra bancada, así que no encontrándose dentro de los casos taxativamente