12.07.2015 Views

Informe Técnico de Consultoría ASPECTOS CONCEPTUALES Y ...

Informe Técnico de Consultoría ASPECTOS CONCEPTUALES Y ...

Informe Técnico de Consultoría ASPECTOS CONCEPTUALES Y ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

funcionamiento <strong>de</strong>l mercado <strong>de</strong> cuotas en presencia <strong>de</strong> comportamiento estratégico <strong>de</strong>las firmas en el referido mercado.Una extensión <strong>de</strong>l análisis sobre las consecuencias <strong>de</strong> la existencia <strong>de</strong> po<strong>de</strong>r <strong>de</strong>mercado para el caso <strong>de</strong> un sistema <strong>de</strong> cuotas individuales transferibles <strong>de</strong> pesca fue<strong>de</strong>sarrollada por An<strong>de</strong>rson (1991). Transacciones en el mercado <strong>de</strong> cuotas en presencia<strong>de</strong> po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> mercado muy probablemente resultará en una distribución <strong>de</strong> cuotas <strong>de</strong>pesca y captura que no maximiza la renta económica <strong>de</strong> la pesquería. La presencia <strong>de</strong>una firma con po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> mercado podría generar ineficiencia económica, confirmando elresultado original <strong>de</strong> Hahn (1984). Adicionalmente, en el contexto <strong>de</strong>scrito, ladistribución <strong>de</strong> cuotas <strong>de</strong> captura que resulta <strong>de</strong>l funcionamiento <strong>de</strong>l mercado no serácompletamente in<strong>de</strong>pendiente <strong>de</strong> la asignación inicial realizada por la agenciareguladora. Finalmente, el trabajo <strong>de</strong> An<strong>de</strong>rson (1991) sugiere que en caso que laempresa dominante en el mercado <strong>de</strong> cuotas participe como ven<strong>de</strong>dor neto <strong>de</strong> cuotas, talparticipación pue<strong>de</strong> afectar el funcionamiento en el mercado <strong>de</strong>l producto final,elevando tanto el precio <strong>de</strong> cuotas como el precio en el mercado <strong>de</strong>l producto. 37El riesgo <strong>de</strong> presencia <strong>de</strong> po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> mercado está usualmente asociado a laexistencia <strong>de</strong> pocos actores en industrias con presencia <strong>de</strong> concentración. Una <strong>de</strong> lashipótesis que se ha planteado para explicar la presencia <strong>de</strong> pocos actores en el sectorpesquero nacional ha sido la eventual relevancia <strong>de</strong> economías <strong>de</strong> escala tanto encaptura como en procesamiento. Nuestra revisión <strong>de</strong> literatura no <strong>de</strong>tectó evi<strong>de</strong>nciasuficiente para afirmar la presencia <strong>de</strong> economías <strong>de</strong> escala en la etapa <strong>de</strong>procesamiento.37 El <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> la literatura conceptual sobre la presencia <strong>de</strong> po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> mercado en elcaso <strong>de</strong> sistemas <strong>de</strong> cuotas transferibles ha consi<strong>de</strong>rado también otros aspectos. Porejemplo, con el propósito <strong>de</strong> examinar las consecuencias sobre el bienestar social <strong>de</strong> lapresencia <strong>de</strong> po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> mercado en un sistema <strong>de</strong> cuotas transables que permiteacumulación inter-temporal <strong>de</strong> cuotas, Hagem y Westskog (1989) consi<strong>de</strong>ran unmercado <strong>de</strong> cuotas imperfecto en un contexto dinámico. Las consecuencias sobre elfuncionamiento <strong>de</strong> un mercado <strong>de</strong> cuotas con incumplimiento y po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> mercado hasido estudiado por vanEgteren y Weber (1996) y Malik (2002). Las implicancias <strong>de</strong>po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> mercado para el diseño apropiado <strong>de</strong> fiscalización en un sistema <strong>de</strong> permisostransables ha sido consi<strong>de</strong>rado por Chávez y Stranlund (2003). Revisiones <strong>de</strong> literaturarecientes sobre las consecuencias <strong>de</strong> po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> mercado sobre el diseño y funcionamiento<strong>de</strong> sistemas <strong>de</strong> regulación en el caso <strong>de</strong> políticas ambientales en general y en el caso <strong>de</strong>aquellas basadas en la creación <strong>de</strong> sistemas <strong>de</strong> permisos transables son provistos porRequate (2006) y Montero (2010), respectivamente.60

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!